清政府1644年入主中原，政局不穩，是康熙皇帝穩定了政局，而且使國家變得強大起來，使大清朝進入強勝時期。首先是擊敗了妄圖顛覆政權的鰲拜。其次是重視發展農業，使國民得到了休養生息。三是整理了戰亂留下來的中華民族的文化遺產，有利於文化傳遞，同時還編輯了《康熙字典》，有利於漢民族和其他兄弟民族的文化交流，也有利於和世界各華人民的文化交流。四是平定了三藩，收復了新疆，統一了蒙古各部，統一了臺灣，同時還重視藏傳佛教。在平定了吳三桂、噶爾丹叛亂之後，不僅使大清政權得到鞏固，而且使中國的疆域得到拓展，康熙皇帝在位時期的國土面積，是除元朝外，算是最大的。

康熙皇帝關心人民的疾苦，我們家鄉就流傳康熙放糧的故事。聽老輩人講，黃墩湖每年都發大水，除了麥季有收成，秋季幾乎是沒有收成的，那一年，洪水來得早，快成熟的麥子被洪水淹沒了，顆粒無收。洪水來得早，下去也早，農民又種上秋作物，看看是否有點收益，誰知嫩苗就被蝗蟲吃光了。康熙皇帝派欽差大臣，前來發放救濟糧，當地人大都以村莊為單位，到現在的土山鎮領糧食。由於糧食不夠吃的，有些地方一些人吃觀音土病死，訊息傳到京城，欽差大臣又來這裡，查出有幾個地方官員，少發放糧食，餘下的佔為己有，欽差當時就在土山街頭。把這幾個官員處死。當時就有民謠：康熙佛爺辮子長，百姓受災來放糧，土山街頭懲貪官，皇家美名天下揚。

此事感動地方百姓，有個姓鄭的年輕人，不喜歡滿人留大辮子的風俗，從這件事以後，也留大辮子了。到了晚年，小鄭變成了老鄭，辮子兩三米長，也捨不得剪短，耕地當作鞭子用，以此來表達對康熙皇帝的謝意。

後人稱康熙皇帝為“千古一帝”，我認為正合適，雖然不是他親手打下來的天下，可是他鞏固政權，為國為民的政績，和這個“千古一帝”的美名還是匹配的，中國古代封建帝王，沒有幾個，百姓是這樣崇敬的。

這個要看你覺得好的標準是什麼呢？要是比較會納諫的愛惜民力的我認為應該是唐太宗。其實沒有最好的帝王，事情都是有兩面性的

古代皇帝很多，作為皇帝這個職業，有的適合有的不適合，有的不適合的皇帝換個職業可能成就另番偉業。所以皇帝好壞標準不同，答案就會不同。

縱觀歷史，對人類歷史起到重要推動作用的不管用何種標準去評判，都應該不失為一個好皇帝。所以我腦海中立刻想到了千古一帝秦始皇。秦始皇的重要貢獻，好像大家都知曉，比如書同文，車同軌，再比如統一度量衡，再比如建立一個封建專制的王朝等。

有人曾經說過，正是因為秦始皇統一了版圖，統一了文字，確定了野心以及確定了疆域，為後續的帝王更迭提供了借鑑。

這個我個人覺得沒有好壞之分，主要看功績，看他們對社會發展的貢獻，就比如說秦始皇，中國第一位皇帝，說他是暴君、焚書坑儒等。可是他統一了六國、統一了文字、統一了貨幣、使用了中央集權制等，對整個社會發展起到了決定性的作用！是好是壞呢？所以我個人認為歷朝歷代的皇帝不能用好壞來區分。