實際應用中，在同一個機身（感光元件），同一個攝影場景和同樣的曝光引數下，不同的鏡頭一定會有不同的表現：色彩風格、清晰度、寬容度和通透程度，都是不一樣的。所謂“玩攝影”，更多的成分是對鏡頭的選擇和應用。

這個問題問得很不專業，因為“素質不同”四個字的範疇太大，很難能有針對性地給出準確的回答，如果負責任的回答只能是：不同素質的鏡頭，會對成像的最終質量帶來不同素質的影響。

數碼相機的畫素不斷高升就是畫素點的不斷縮小密度加大，用高素質的鏡頭可以餵飽畫素密度高的感測器，也可以說數碼相機用的高素質鏡頭要好於過去膠片相機所用鏡頭。

天壤之別！

畫質的決定因素是CMOS和鏡頭。你固定了CMOS(相機)，決定因素就是鏡頭了。

老是用爛狗頭，也許會讓你對單反或無反越來越沒有信心。

別聽那些老是說相機後面頭重要的。當你沒到那個水平時，鏡頭比腦袋重要。

我現在能用18-200拍出還不錯的照片。但是在我買50 1.4之前的那些照片，找不出幾張好的。

成片一般人很難分出。我以前也說過，攝影沒有一定之規，沒有一個完整的標準，總是以個人愛好和個人審美為定義。有人喜歡素有人喜歡p所謂一些大師作品哪個不P圖？攝影現在已經完全失去了藝術性而成了一些傻B偽攝吹牛B的資本，你是爛頭你是狗頭之說滿大街橫行意思就是你是窮B拍片我不看就不行，比如馬雲有就那模樣萬人迷！流浪漢XiLi哥長的帥，也是傻B沒人要！鏡頭也一樣，日本人根本不可能拿一個不成熟的產品推入市場它怎麼可能砸自己的牌子呢？你也不可能買一個拍照的爛頭這個銳度沒有，那個色差有問題.。對焦跑焦的頭對嗎？下次碰見說你拿狗頭的偽攝你就直接叫丫大jb就行！

鏡頭素質不同成片質量差距會有很大變化，因為鏡頭的素質是決定拍攝成片的重要因素。鏡頭就像人的眼睛，素質好的可以看清楚很寬廣的視野，並且影像清晰，而近視丶遠視丶散光則會視線模糊，很難看清楚清晰的影像。因此，鏡頭素質決定成片質量差距明顯。

通俗地說，高素質鏡頭可以應對各種不同光照強度，表現比較均衡，低素質鏡頭則差強人意，它們只有在某些特定的光線條件下和設定下，成畫素質差別不太。但不等於狗頭拍不出好照片，拍好照片還是要靠人，不僅僅是靠機器。

說實在一般情況下的相差不大 ！

在相同良好的條件下 差距不是很大，但有人會問那為什麼它們價格相差那麼懸殊呢？

那是因為在非正常條件下拍攝對鏡頭的要求就高了，它們的成像質量差距就大的多了。