首先說什麼是沒用的物品，你感覺沒用的別人說不定感覺是有用的。要真是沒用，那肯定就當廢品處理了。

不過相對來說，窮人家是有好多東西捨不得扔，就算當下不用了，可能會收起來。因為說不定什麼時候可能還會用到。而富人就嫌這些東西佔地方，就想法處理了。

再說說亂的情況。富人家亂不亂不知道，但是可以花錢請別人打掃、收拾。窮人只能是自己打掃，但是不能說窮人家亂，窮人大部分也是很勤快的。

其實要說沒用的東西多，居家環境髒亂差，只有一種人是這樣。就是又窮又懶的人。

這樣的人沒錢，沒有追求財的慾望，所以生活比較拮据，家裡亂七八糟東西也捨不得扔。

人又懶，肯定是不愛收拾家裡，懶到極致了就是天天睡懶覺不起床，起床了也不收拾。

現實中肯定是有這樣的人，從命理角度講，就是身旺傷官旺而無財的。命中無財，現實中就沒有掙錢的動力，官殺被克，天天幻想過好日子，就算很窮也沒有一點壓力。白日做夢又沒有行動的，就是這一類人。

這種說法也不完全對，大部分人家是沒用的東西特多，因為什麼都是好的，啥也舍不的扔，看著啥都有用，堆的滿屋都是。其實一點用也沒有，乾站著地方，把屋弄的亂七八糟的。

但有的人挺窮的，可人家啥也不當好的，有用沒用隨手就扔。屋裡哪都是乾淨的，等用時再買，使完了還扔，什麼東西總用新的。

這個應該是與性格有關，我奶當年一個窮寡婦，帶三個孩子，窮到租房子住，可是家裡乾乾淨淨的，做一雙新鞋穿上，舊鞋馬上扔灶坑裡燒了。

我媽從小沒缺過錢，人家三年自然災害基本上全華人民都捱餓，我媽說她的家總有糧食，沒為糧食發過愁。

可就是啥也不捨得扔，我的作業本沒寫完的，她都撕下來，重新裝訂成草稿本。

下雨天穿舊鞋出門，新鞋不捨得。

那也不一定，就是跟人性格有關係，有的家裡挺富有的，也會把家裡堆的滿滿的！！！可能就是骨子裡的窮思想造成的！！

太對了！啥都捨不得扔，也許以後用️到，其實，就是用的到，也找不到！找️到，也早忘了！夭壽啊！窮，是斷舍離的頭號敵人！我爸，一堆鐵絲放幾十年了，讓扔了，人家說放著，也許以後用️到！我信了你的邪！我不敢扔，會發！

貌似有道理。

人的貧窮現狀的根源，是內心的貧瘠。

內心貧瘠的人，總希望擁有更多，失去更少，所以在生活中可能就會有不扔不更新物品的習慣，看看這個捨不得，看看那個多年不用總以為以後萬一會需要，就是這種扔了可惜不扔又用不上的東西越積累越多，佔滿了整個家，長年累月。

這樣的人，對事情也是猶豫的，積攢沒用的物品實際就是把心用在了無用的事情上，帶來更多無效的勞動，無效的思考，浪費了大量的有效時間空間甚至自我，無效的東西佔據身心久了，敢不敢想象人會是怎樣的狀態生活？工作？

我想人生的目標大概也不會太清晰，輕重緩急大概也抓不準，有效勞動率大概也高不了哪去。

如果是女人，婆婆媽媽是一定的，抱怨也有可能。

為什麼呢？如果一個舒適的環境令人心情愉悅，那麼一件物品一定也會將我們帶回已經過去的事件或是情緒當中。所謂睹物思人，就是這個道理。

多年不用的東西天天在眼前，常見在眼前，一堆堆，一箱箱，一櫃櫃，每一件物品，都讓我們再重放一遍過去的已經謝幕的電影，這部手機在過去的兩年的700天，這件衣服的晴天陰天，孩子的這個玩具導致孩子今天的性格等等等等，將我們沒法活在當下，憧憬未來，光是過去，就回憶不過來，痛苦的，傷心的，恐懼的，想起來，讓我們的小心臟再脆弱一遍遍，開心的，讓我們對當下一遍遍的不滿意，導致我們不滿意的情緒越來越重，這就是負能量。

過去的就讓它們過去吧，包括人，包括事情，更包括和這些人事相關的物品。

所以斷舍離風靡了很久，清理外境就是清理內心，內心總是負累，活的不輕鬆不真實，這不是自己不放過自己嗎？

非常有道理，我去一家，家裡擺滿了各種雜物，也不收拾。財神能去髒亂差的地方嗎？雜物越多，證明你的生活也是一團糟。

這個說法也有一定的道理。首先應為窮，不得不節約，敝帚自珍。家裡面的很多閒置的東西捨不得丟，應為不知道什麼時候就會用上，丟了用的時候沒有還要再花錢買就不划算了。日積月累可能閒置的東西就好越來越多。然而有錢人就不一樣了，不用的東西可以隨手丟了，大不了用的時候再買就是。有錢人為了生活品味，提倡精簡。窮人是為了生活，提倡節約。這就是差別！

很有道理！因為窮，所以很多東西不捨的扔，總覺得扔了可惜，當初可是多少錢買回來的啊！比如我，就是因為窮，家裡有些亂。壞了的電熱水器已經擺在天台那一年了，總覺得它的零件我還能在別的地方用得上。之前裝修在辦公室拆下來的燈條座，我總覺得拿回家有用，放在角落裡堆了一大堆。還有之前給客戶做的易拉寶，客戶不要了，我把骨架都帶回來，放了一地，其實我也不知道有啥用，就覺得不放一放就直接扔了好可惜。還有買回來的花，我明明換了更好的花盆，但就是捨不得直接扔掉原來商家帶的的破醜的塑膠薄盆，總覺得我以後種花用的上，事實上我從來沒用過……類似的東西還有很多很多，以至於家裡都亂糟糟的，有時候自己都收拾不完。看來還是要從思想上先下刀，改改存垃圾的毛病了！

有一點點道理吧，因為窮，不管有用還是沒用的都留著，捨不得扔。而且因為窮，個人回家也沒有心情去整理與清理。

也不可一概而論，也有窮的一窮二白的，家徒四壁的。

也有人家雖然窮，東西舊，但都收拾的乾乾淨淨，整整齊齊的。

非常有道理，有錢人家裡的東西不多，但是少而精。窮人家裡的東西又多又雜亂，都是些不值錢的東西，什麼破罐，紙箱，連個啤酒瓶都捨不得丟，瓶瓶罐罐一大堆，哪個都不捨得丟，每個東西都覺得有用。窮人覺得這個東西也有用，那個東西也有用。攢個十年八年，有的一次都沒有用過，富人家裡的並沒有多少東西，但每一件東西都是精品，每件東西都價值不菲。

為什麼我這麼瞭解窮人家庭？因為我就是窮人出身的孩子啊！家裡的碗都有豁口了，還是年復一年，日復一日的用。什麼東西到了家都不捨得扔，放在床底下，藏在角落裡，瓶瓶罐罐的一大堆。衣櫃裡的衣服放個十年八年，甚至都有20多年的，一次也沒有穿過，但還是不捨得扔，必須要放在衣櫃裡，堆在家裡。一個板凳缺了一條腿，只剩下三條腿都不能坐了，但還是不扔，放在家裡，總覺得還有用到的機會。鞋子都爛了，舊了破了甚至不能穿了，但還捨不得丟，還必須要放在櫃子裡，總之家裡的東西雜七雜八的就是多。

這種說法完全錯誤！事實上，富人掌握的財富遠遠超出了一個人幾輩子的需求。窮人之所以是窮人，就是因為掌握的財富不夠多，大部分的收入用來購買食品。富人擁有眾多別墅，有的房子一年只是住幾天，甚至常年無人居住，窮人家裡沒用的東西再多也抵不上豪宅的一個衛生間。

在某種程度上來講，富人與窮人的區別就是掌握的所謂沒有用的物品的多與少。恩格爾係數是國際上通用的衡量居民生活水平高低的一項重要指標。

恩格爾係數：食物支出金額÷總支出金額x100%=恩格爾係數

很顯然，富人家庭支出中食物支出在總支出的比例更低，而窮人家庭食物支出在總支出中佔有的比例更大，絕大部分收入都用來購買食物等生活必須品。窮人家庭之中所謂的沒有用的物品更少。

從理財理念、消費觀念來看，富人對於金錢更加敏感、更容易積累財富。消費觀念來看同樣如此，富人的消費往往更富與理性，窮人更容易衝動消費、報復性消費。缺乏長遠投資，缺乏長遠觀念，是阻礙窮人變富的根本性問題。

正所謂窮不過三代，不是說必須要經過三代才能積累財富，而是窮人需要經歷三代才能擺脫根深蒂固的一些觀念的禁錮。