你一個人說是“假的”，一群人抱團說是“真的”，上級領導該相信誰呢？

毛主席他老人家說過：“真理往往掌握在少數人手裡。”不過，這少數人往往說了不算。

饒毅打假，正面臨著如此的考驗。

金庸筆下有不少以名門正派自居的人物，這些人物高扛正義的大旗，整天和人鬥個沒完。其中的典型，比如有老大哥柯鎮惡，有峨眉山上的滅絕師太。

這些人有個特點，就是本事不大，志向很大。像柯鎮惡為首的江南七怪，他們路見不平，必然撥刀相助，一遇惡人，必定要剷除。大有澄清寰宇之勢。

可是這種作法很有問題。一是私設公堂，擅自執法；二是以個人喜惡判定他人，這是王權才能乾的事。所以這一套和而今的法治精神是完全相牴牾的，應當要加以徹底拋棄。

幸好他們武功都不夠高。如果高得沒人能制衡了，那對於天下武林來說，絕對不是好事。武林只會更加血雨腥風。

結論就是，不要迷信那些高喊正義口號的人。他們所用的手段，通常恰恰是反正義的，而他們製造的結果，只會是人人自危。[笑臉][陰險]饒毅就是柯鎮惡

主觀上，我很願意看到饒毅打假“輸了”，因為這樣會保全中國科學界的面子。客觀上我希望饒毅打假“贏了”，因為對中國國家和民族是好事，可以使我們不驕不躁，養成認真學習，研究的科學風氣。

對於沉痾縮疾休想靠一付藥就能治癒的，即使饒毅打假暫時受挫甚至失敗也必須打！假的不去真的不來，打假的精髓在於重建風清氣正的科研氛圍和秩序，關係到國家的興衰和存亡！中國科學界需要饒毅這樣的清流！

科研學術界的學術不端也是腐敗。饒毅打假失敗，說明科研環境已經病入膏肓，積重難返。

有些人靠假論文當上了院士，戴上了各種帽子，獲取了重要職位，影響著科研資金的分配。這些人又互相勾連，構建了強大利益網路。

舉個例子，去年美國打假人士畢克博士揭露國內某著名高校副校長論文造假，這位院士不正面回覆質疑，而是呼喚明友們支援，哈哈，荒唐。

有人說饒毅是堂吉訶德，有一種偉大的精神，但會以失敗告終。我不這麼認為，我認為饒毅做的事有利於國家強根固本。美國卡中國脖子已經是切膚之痛，最近英國也開始限制中國學生學者在英國高校從事高科技學習和研究。美英在高科技上的優勢不是靠彎道超車可趕超的，需要一輩又一輩成幹上萬科研工作者的長期積累，如果我們都去發假論文騙取揮霍國家科研經費，靠什麼實破發展瓶頸，靠什麼實現真正的民族復興和崛起？

不屑於複製實驗資料的態度、居高臨下的手段，一副你能把我怎麼樣嘴臉，暴露出什麼問題？

一個實驗資料無法重複的實驗，只能是偽科學。