劉秀成功是建立在對手不強的基礎上,如果劉秀向後穿越到三國,對手曹、孫均是非常強的領袖,劉秀也無法成功。既生瑜,何生亮;有孔明,為何有司馬。造化弄人啊!

會，劉秀被稱為位面之子！不論是管理能力還是個人軍事指揮能力都數頂級，以少勝多戰王莽！後與更始帝決裂！歷時12年，平定河北關中隴右荊州等地統一中國！因為太強，所以名氣反而不高，把劉備換成劉秀，那劉秀重建漢朝是妥妥的的！試問三國還有什麼人是劉秀的對手！

歷史不好假設，不確定因素太多，雖然往往有相似之處，結果卻又差之毫釐，謬以千里，歷史的結局是眾多偶然組成的一個必然。

如果硬要類比一下，劉秀成就確實落劉備十八條街，可他倆條件也是沒有可比性。首先雖都是漢室後裔，出身差距巨大，這在當時那個歷史階段決定了他倆事業的起點。其次，所處的歷史機遇不同。劉秀所處的歷史階段，老百姓經歷了王莽十幾年新政 苦不堪言，人心思漢，漢室宗親的身份號召老百姓具有無比的優越性；而劉備處的東漢末年漢政疲弊，人心思變，漢室精英如劉表、劉璋等都無大作為，儘管劉備英雄過人，漢室後裔的身份並沒有給他帶來多少政治資源，主要還是靠個人魅力吸引追隨者。第三，所遇的對手不同，劉備的對手顯然更強大。所以時勢造英雄，歷史的結局是必然的，縱使劉秀穿越到三國恐怕也迴天無力。