推薦一款軟體：輕流

好的需求管理工具應該有如下幾個特點

自定義程度高，更加靈活

輕量級，使用方便

協作性好，可以大幅度提高工作效率

舉一個簡單的需求管理流程案例：

需求收集-內部稽核-排期-自動通知到需求方-分支：是否外包-是：選擇外包公司 ，否：匹配內部需求設計師-需求完成反饋給需求方

使用左邊的表單模組，建立需求收集表單，將該應用的申請連結分享給需求的提出方，即可在後臺收集到來自外部（或內部）的需求資料。

申請人提交需求後，相關負責人將收到審批通知，選擇“透過”後，則進入下個節點；選擇“回退”並填寫反饋資訊，可將該申請回退給申請人。

若負責人臨時休假，則可以選擇“轉交”將審批工作轉交給他人進行處理。

安排好需求排期之後，即可透過流程中的q-robot功能，自動將需求任務發給開發人員，進行分揀；也可以採取讓開發人員自己認領的形式。

只需建立三個應用

及對應的流程

即可完成一個完整的需求管理流程！

需求統計對比

最後，可透過儀表盤，完成不同維度的資料對比，做好需求分析。

以上是一個簡化的需求管理流程，公司可以根據自身情況進行自定義建立。

搜尋：輕流|qingflow

搭建你的需求管理流程吧～

個人在2016年之前在汽車行業做過一些需求管理相關諮詢工作，以下僅是個人經驗觀點。

能夠進行需求管理的工具，簡單的需求管理可以基於Word或Excel進行，如果要追求更加複雜的需求管理功能支援，可以考慮商業化、專業化的需求管理工具。比如如下兩款：

IBM DOORS/Doors Next Generation

DOORS是市場佔有率非常高，特別是在汽車、軍工等行業，基於C/S模式，具備靈活的需求屬性定製、自定義檢視、需求條目版本管理、強大的連結能力、成熟的社群支援。DOORS自身提供靈活的擴充套件開發能力，使用者可以基於DXL指令碼進行靈活的功能定製。由於DOORS客戶端是桌面軟體，DXL擴充套件能力也主要集中在桌面軟體功能擴充套件。如果要基於IPC方式與第三方系統整合，DXL稍顯不足和複雜。

DOORS NG是DOORS的WEB版，基於B/S模式，同IBM RTC、IBM RQM等都屬於Jazz平臺，具備天然的無縫整合能力。操作基於網頁客戶端，使用者體驗上可能稍差與DOORS

西門子 Polarion RM

Polarion是西門子的ALM解決方案，Polarion RM覆蓋了ALM中的需求管理功能，Polarion基於B/S模式，是純瀏覽器產品。使用者操作體驗類似於線上Word，如果習慣與Word式的文件管理可以在Polarion平滑切換。Polarion具備基本的需求管理功能，目前市場佔有率還不是太高，社群成熟度要低於DOORS，但作為新興的需求管理解決方案，使用者值得一試。