其次,這實在不是拿起手機一頓輸入就可以說得清的問題。我現在能給出的,只能是我個人的一點愚見。總之,極可能連一點參考價值都沒有,大家笑笑放過就可以了。
科學的起源在哪裡?
遂古之初,萬物演化,到人類文明的興起,其中難道不存在科學嗎?原始人類鑽木取火、鑿石為斧,這裡面沒有科學?文明興起,古瑪雅異常精確的天文學;古印度的邏輯因明之學;古埃及複雜高超的木乃伊製作技術、深諳幾何原理的金字塔建造;中國古代那些超前的天文、算數、建造、冶煉技術;所有這些古代文明的成就難道離得開科學?
事實上,所有高等智慧生物,只要意識到自我的存在,都會考慮自我和他物即宇宙總體的關係,透過思辨繼而做出推論,進而動手尋求實踐證明。
所以我對科學起源的看法是:
科學是高等智慧生命的根本屬性,當生命脫離矇昧開啟智慧,科學就起源了。
如果非要以一個人類的時代來註釋,我就以製造工具為分野,把新石器時代看作科學起源的時代。
第二問是科學和技術。
我不同意任何把科學和技術分割的看法。科學和技術本來就是一體的,用觀念去強行分割都是削足適履。從上個問題的回答,可以看出,在我的概念,科學是智慧生命的根本屬性,技術是行為,所以科學的概念是大於並且包含技術的。
原始人類,沒有明瞭科學的道理,但能透過經驗,運用科學,那就是技術。科學一直存在,只是人類不自知罷了。
具體到這個提問,我的看法是:
所有的技術都是科學,不存在科學之外的技術。
最後,要在提問之外必須說明一點,我認為現代科學的標準:
1、 邏輯自洽;2、可以證偽;3、可以證實(別人同樣條件可以重複同樣結果)。
但這是現代科學,不是我本問所談的廣義科學。
其次,這實在不是拿起手機一頓輸入就可以說得清的問題。我現在能給出的,只能是我個人的一點愚見。總之,極可能連一點參考價值都沒有,大家笑笑放過就可以了。
科學的起源在哪裡?
遂古之初,萬物演化,到人類文明的興起,其中難道不存在科學嗎?原始人類鑽木取火、鑿石為斧,這裡面沒有科學?文明興起,古瑪雅異常精確的天文學;古印度的邏輯因明之學;古埃及複雜高超的木乃伊製作技術、深諳幾何原理的金字塔建造;中國古代那些超前的天文、算數、建造、冶煉技術;所有這些古代文明的成就難道離得開科學?
事實上,所有高等智慧生物,只要意識到自我的存在,都會考慮自我和他物即宇宙總體的關係,透過思辨繼而做出推論,進而動手尋求實踐證明。
所以我對科學起源的看法是:
科學是高等智慧生命的根本屬性,當生命脫離矇昧開啟智慧,科學就起源了。
如果非要以一個人類的時代來註釋,我就以製造工具為分野,把新石器時代看作科學起源的時代。
第二問是科學和技術。
我不同意任何把科學和技術分割的看法。科學和技術本來就是一體的,用觀念去強行分割都是削足適履。從上個問題的回答,可以看出,在我的概念,科學是智慧生命的根本屬性,技術是行為,所以科學的概念是大於並且包含技術的。
原始人類,沒有明瞭科學的道理,但能透過經驗,運用科學,那就是技術。科學一直存在,只是人類不自知罷了。
具體到這個提問,我的看法是:
所有的技術都是科學,不存在科學之外的技術。
最後,要在提問之外必須說明一點,我認為現代科學的標準:
1、 邏輯自洽;2、可以證偽;3、可以證實(別人同樣條件可以重複同樣結果)。
但這是現代科學,不是我本問所談的廣義科學。