謝謝邀請！這個問題很難說，因為美國和中國甚至很多國家，選舉領導的章法和規則都不一樣。從特朗普執政四年，在美國總統的權利發揮和領導感召力方面，在維護美國的列強地位方面；在與世界各國的經濟、貿易、政策方面……表現的一切言行，實施的政策方針，尤其是2020年抗疫失敗讓列強美國深陷疫情災難中的所有作為，不足以證明特朗普是否“功勳卓越”？能否成為一國首領嗎？？！特朗普囂張跋扈，不按章法和套路“岀牌”，以老子天下第一，唯我獨尊，“順我者昌，逆我者亡”的強勢邏輯操控一切！無視國際法，不把世界經濟貿易發展、不以世界和平共處友好共贏為前提的所作所為可以看岀，特朗普其實只適合做生意，適合做監管經濟貿易這方面的領頭羊。至於為何將其選為總統，可能屬於多黨制的美國聯邦政府，當時特朗普被強權政治和資本主義的利益集團擁戴而獲取選票第一，被推上總統寶座。而現當今78歲高齡的拜登被推上總統寶！不都說明美國政府、民眾對選舉領導的政策、規定比世界其它地方不一樣嗎？

特朗普不但是最後一個民選總統，也是唯一一個民選總統。

美國的政治架構決定了美國總統不可能出自民選，所有的美國總統都來自美國精英階層，無論是華盛頓還是林肯；無論是羅斯福還是奧巴馬，他們都是由美國精英階層和背後的實權財閥勢力推出來的代言人。

特朗普並不是草根，但是他上臺後卻幾乎完全違背美國傳統建制派的規則，更加不給精英階層面子，得罪了美國大多數財閥金主和實權勢力。特朗普的上臺是一次意外，建制派為了阻止希拉里破壞美國政治潛規則（兩黨輪流坐莊，奧巴馬下臺，應該由共和黨執政），決定推出一個可以戰勝希拉里的總統候選人特朗普。

特朗普在2016年戰勝希拉里主要源於兩個原因：1、特朗普對選民們足夠優厚的政治承諾；2、希拉里的“郵件門”事件被揭露。

可以負責任的說，特朗普上臺也是被操縱的，希拉里最後時刻倒在了醜聞下，難道真的是巧合嗎？

特朗普可以算是選民們選出來的，因為他在競選總統期間的確給美國選民非常優厚的政治承諾，牛逼的是，特朗普上臺後他幾乎實現了他所有的承諾。但是，他上臺後，發現美國總統不過是美國200多年來一直存在的傀儡。

美國總統不過是美國政治精英階層和建制派們的代言人和管家而已，他們幾乎不代表著民意，他們所做的一切只圍繞著背後勢力的利益。特朗普想要打破這種政治鐵幕，想要讓美國總統成為美華人民的總統。

於是，特朗普在很多國家戰略方向和策略上只考慮美國的利益，根本不在乎背後當權派的利益，甚至是有損於他們的利益。從某種角度來說，特朗普真正的是民選總統，他所做的一切都在為選民負責，為美國負責。

美國政治精英階層在特朗普上臺後，估計腸子都悔青了，“政治愣頭青”完全不按原來的劇本演下去，這個被推出來的“管家”居然要當家作主，而且要將美國精英階層吃了200多年飯的鍋給砸了。

必須要讓特朗普下臺，這是美國精英階層和建制派達成的共識。於是，在2020年美國總統大選中，特朗普高達7400萬張選票卻輸了，特朗普的選票數量比歷史上所有的有名總統都要多，無論是華盛頓還是林肯；無論是羅斯福還是奧巴馬。

特朗普必須下臺，唯一的辦法就是當初做掉希拉里一樣，讓拜登的選票位元朗普多就行了。8100萬張選票的拜登橫空出世，順利的戰勝特朗普，當選為“傀儡”總統。平心而論，拜登無論是在執政理念還是個人威望上，完全不是特朗普的對手。

只要政治爭取，這是美國傳統政治的基本要求。

未來會不會出現新的特朗普呢？完全不可能了，對於美國政治精英階層來說，一個特朗普已經是有史以來犯的最大錯誤，他們絕對不會允許再有一個特朗普出現，絕對不會允許有一個總統擁有和特朗普一樣的民眾支援。