市場經和計劃經？是兩個不同時期的治國理政。恢復農產品統購統銷會滯約民營實體經濟發展，更深層次講會讓農產品有計劃而不能開放搞活，由其是從責任田到農副產品精深流動？會大量積壓嚴重過剩不利於國民經濟資本產生附加值，從西方的場主以機械化大片的農產品？看過剩！糧食的屬性是消費既便轉化成畜牧業也要有人消化，人類的多少決定糧食產品消化吸收？如果用計劃完成現代化？那我們的四十年變化實踐是不是更生動更有說服力？實踐是唯一檢驗的真理，認何時期都要緊跟變化，不要僵化而老套去回憶比對，你每天的衣食住行詮釋的是時代美麗，

脫離客觀現實空洞的思維只能造成社會發展進步不前，人類社會都會聰明理智的選擇有利於社會發展進步的方式推動社會不斷進步，願意與成功實現是兩碼事

不用統購統銷，就把糧食和農產品市場完全放開，讓農民自己掌握試試！糧食沒有純淨水值錢，種一年的地不如打一週的工，難道是糧食多的沒辦法了嗎？國家控制糧食和農產品價格的目的是為了穩定，並不是糧食多的不值錢了！別看房地產叫囂的天翻地覆，真要是放開了，城裡的豪宅住的全是乞丐。

又想一分錢強買一斤糧食？養了那麼多白眼狼，如今老人給一百元，白眼狼們還不願意呢，應該讓他們一個金流子換一個糠窩窩。一個月有好幾千的退休金拿著，廣場舞跳著，小保姆養著，當初農民如果不交公糧，早餓死他們了。

向日本那樣有政府補貼維護農民的經濟利益是可以的，但城市人就倒黴了。農產品沒有了市場競爭環境，就會高價銷售。這個要平衡好，不然就會產生新的矛盾。

拆房容易，建房難。人出生到撫養成人不易，老人去逝只要幾個小時。大公無私難，自私無利大有人在。恢復農業產品統購統銷，在夢裡一定能實現。

農產品農民賣不起價，而消費者卻付出高價。統購統銷太死了，組建以市場為基礎，以政策為輔導的農產品銷售合作社是可以試試的方案。

如果一個饅頭換一套房，不會有人相信。但是，不可能的事，往往會發生。人類目前如此瘋狂，正在朝著不可能的方向發展。