答： 若按智謀排:
1. 諸葛亮,這個自然不用說了,三國中不僅敵人被耍的團團轉,自己人也經常被他的鬼神沒測之智弄暈!取漢中,13次火攻,安居平五路等等等等,太強了;
2. 司馬懿,這個傢伙城府實在太深了,智力太高了,只可惜和諸葛亮做對頭時很是不爽,策劃五路大軍攻蜀,平定孟達造反,數次成功對抗諸葛亮等等,足見其智! 一生最懼諸葛亮，計計都敗在孔明之手，連諸葛亮死後都被他耍。
3. 曹操，郭嘉, 曹操早期的江山可以說有此人一大半功勞,尤其力主曹操抗擊袁紹,遺計定遼東,識出劉備梟雄本色等,有了他,曹操前期才能迅速掃平北方主要力量,迅速增強自身實力. 曹操本人具有很高的韜略,挾天子以令諸侯,對袁紹的評價等等,都顯示了他卓越的見識,
4. 賈詡, , ,陳宮，周瑜,田豐,龐統,徐庶等,各有所長,難分伯仲,俱是各方舉足輕重的人才,其中賈詡陰毒, 田豐曾獻計於袁紹讓其攻操但疲拒絕，但不可否認其智慧，龐統獻連環計，徐庶也幾次獻計於劉備打敗操 ,. 陳宮曾幾次獻計於呂布大敗曹操。
5.,，姜維, 陸遜,鄧艾,鍾會,等,俱是後期高人,導演著三國後期的走勢. 若按韜略排: 1. 諸葛亮,三足鼎立的策劃者和實施者,聯吳抗曹戰略的制訂者和執行者,平定南中,攻取漢中,智退五路大軍進犯等等,無不顯示了其超強的韜略,沒有他,三分天下的局勢很難短期實現,也不容易維持. 2. 還是司馬懿,原因如上,並且司馬氏極擅隱忍,所以能夠幾經浮沉,並最終奠定晉朝開國基礎,並且非常謹慎.常使得諸葛亮無功而返! 3. 曹操，郭嘉,道理如上. 4. 龐統嘛,在於取川時的表現,對三分天下的大勢和益州的重要性等都有非常高的認識,別且多有計謀,可惜稍微急躁點,未能發揮更大的作用!,徐庶果斷出山,追隨劉備,擁有卓越眼光和見識,後因為種種原因,成為三國最可惜人才之一,實在遺憾!魯肅鉃東吳大局觀最強的人才,雖然給人智謀不足的印象,那只是因為太過忠厚掩蓋了其卓越的見識. 5., ,陸遜,周瑜等,!陸遜周瑜其實本不想排進來得,因為他們大局觀都不是很強,只考慮東吳的短期利益,很少考慮到整個三國的整體均衡,尤其周瑜更是如此!之所以排上,因為他們最終迫不得已還是遵循了聯蜀抗魏的政策!(吳國的幾個都督,除魯肅外,都是為了拿回荊州不擇手段,甚至不惜傷害同盟關係的短視之輩,陸遜當時雖然不是都督,也參與了其中). 按軍事才能排: 1. 司馬懿,雖然司馬懿經常吃諸葛亮的虧,但那是計謀方面略輸,而諸葛亮屢次北伐,不能成功,則是司馬懿軍事略勝,這兩人是好像是上天安排的最佳對手似的.互相牽制! 2. 諸葛亮,不能因為北伐沒有成功,就完全否定他的軍事才能,其實諸葛亮的軍事能力還是非常之高的,數次火攻,逼退曹兵進攻漢中(尤其那個疲兵之計,實在狠),平定南中,數次北伐的區域性勝利,派部隊攔截赤壁兵敗的曹操等等,無不顯示了其卓越的軍事才能. 3. 曹操, 周瑜.曹操斬殺黃巾,收編青州兵,官渡之戰,剿滅呂布等,令人歎服;!.. 周瑜，赤壁一戰足以證明其軍事才能。4. 姜維,鄧艾,鍾會，,陸遜 姜維,鄧艾,鍾會是三國中後期人才的佼佼者,也是三國的核心人才。陸遜火燒連營七百里大勝於劉備，定計殺關羽,等。維於艾交戰數次互有勝負. 5. 關羽 趙雲, 呂蒙,張飛，魏延,, ,張遼等……這些人都有幾把刷子, 關羽戰長沙,水淹七軍等,可稱帥才,雖然有走麥城之事,軍事上過失不大,但大局觀不夠,狡猾不夠,被人聯手算計,然仍然不能掩蓋其軍事才能，趙雲前期主要是扮演孤膽英雄的角色,後期領兵支援劉備取川,,跟隨諸葛亮討伐孟獲,第一次北伐英勇依舊等等,也印證了他是個智勇雙全的軍事將領.張飛除有萬夫不擋之勇,偶爾用計,很少失手.算的上粗中有細.魏延雖然有性格缺陷,但軍事才能不容忽視,屢建奇功,更何況提出了”走子午谷,奇襲長安”的頗具建設性的意見,算將才一個.後面幾個也都是戰功赫赫,均屬難得的人才,理應有一席之地. 只是這些人只可為將，離帥仍有一定距離。
答： 若按智謀排:
1. 諸葛亮,這個自然不用說了,三國中不僅敵人被耍的團團轉,自己人也經常被他的鬼神沒測之智弄暈!取漢中,13次火攻,安居平五路等等等等,太強了;
2. 司馬懿,這個傢伙城府實在太深了,智力太高了,只可惜和諸葛亮做對頭時很是不爽,策劃五路大軍攻蜀,平定孟達造反,數次成功對抗諸葛亮等等,足見其智! 一生最懼諸葛亮，計計都敗在孔明之手，連諸葛亮死後都被他耍。
確認他死後終於長嘆：“吾等皆高枕無憂矣！”3. 曹操，郭嘉, 曹操早期的江山可以說有此人一大半功勞,尤其力主曹操抗擊袁紹,遺計定遼東,識出劉備梟雄本色等,有了他,曹操前期才能迅速掃平北方主要力量,迅速增強自身實力. 曹操本人具有很高的韜略,挾天子以令諸侯,對袁紹的評價等等,都顯示了他卓越的見識,
4. 賈詡, , ,陳宮，周瑜,田豐,龐統,徐庶等,各有所長,難分伯仲,俱是各方舉足輕重的人才,其中賈詡陰毒, 田豐曾獻計於袁紹讓其攻操但疲拒絕，但不可否認其智慧，龐統獻連環計，徐庶也幾次獻計於劉備打敗操 ,. 陳宮曾幾次獻計於呂布大敗曹操。
5.,，姜維, 陸遜,鄧艾,鍾會,等,俱是後期高人,導演著三國後期的走勢. 若按韜略排: 1. 諸葛亮,三足鼎立的策劃者和實施者,聯吳抗曹戰略的制訂者和執行者,平定南中,攻取漢中,智退五路大軍進犯等等,無不顯示了其超強的韜略,沒有他,三分天下的局勢很難短期實現,也不容易維持. 2. 還是司馬懿,原因如上,並且司馬氏極擅隱忍,所以能夠幾經浮沉,並最終奠定晉朝開國基礎,並且非常謹慎.常使得諸葛亮無功而返! 3. 曹操，郭嘉,道理如上. 4. 龐統嘛,在於取川時的表現,對三分天下的大勢和益州的重要性等都有非常高的認識,別且多有計謀,可惜稍微急躁點,未能發揮更大的作用!,徐庶果斷出山,追隨劉備,擁有卓越眼光和見識,後因為種種原因,成為三國最可惜人才之一,實在遺憾!魯肅鉃東吳大局觀最強的人才,雖然給人智謀不足的印象,那只是因為太過忠厚掩蓋了其卓越的見識. 5., ,陸遜,周瑜等,!陸遜周瑜其實本不想排進來得,因為他們大局觀都不是很強,只考慮東吳的短期利益,很少考慮到整個三國的整體均衡,尤其周瑜更是如此!之所以排上,因為他們最終迫不得已還是遵循了聯蜀抗魏的政策!(吳國的幾個都督,除魯肅外,都是為了拿回荊州不擇手段,甚至不惜傷害同盟關係的短視之輩,陸遜當時雖然不是都督,也參與了其中). 按軍事才能排: 1. 司馬懿,雖然司馬懿經常吃諸葛亮的虧,但那是計謀方面略輸,而諸葛亮屢次北伐,不能成功,則是司馬懿軍事略勝,這兩人是好像是上天安排的最佳對手似的.互相牽制! 2. 諸葛亮,不能因為北伐沒有成功,就完全否定他的軍事才能,其實諸葛亮的軍事能力還是非常之高的,數次火攻,逼退曹兵進攻漢中(尤其那個疲兵之計,實在狠),平定南中,數次北伐的區域性勝利,派部隊攔截赤壁兵敗的曹操等等,無不顯示了其卓越的軍事才能. 3. 曹操, 周瑜.曹操斬殺黃巾,收編青州兵,官渡之戰,剿滅呂布等,令人歎服;!.. 周瑜，赤壁一戰足以證明其軍事才能。4. 姜維,鄧艾,鍾會，,陸遜 姜維,鄧艾,鍾會是三國中後期人才的佼佼者,也是三國的核心人才。陸遜火燒連營七百里大勝於劉備，定計殺關羽,等。維於艾交戰數次互有勝負. 5. 關羽 趙雲, 呂蒙,張飛，魏延,, ,張遼等……這些人都有幾把刷子, 關羽戰長沙,水淹七軍等,可稱帥才,雖然有走麥城之事,軍事上過失不大,但大局觀不夠,狡猾不夠,被人聯手算計,然仍然不能掩蓋其軍事才能，趙雲前期主要是扮演孤膽英雄的角色,後期領兵支援劉備取川,,跟隨諸葛亮討伐孟獲,第一次北伐英勇依舊等等,也印證了他是個智勇雙全的軍事將領.張飛除有萬夫不擋之勇,偶爾用計,很少失手.算的上粗中有細.魏延雖然有性格缺陷,但軍事才能不容忽視,屢建奇功,更何況提出了”走子午谷,奇襲長安”的頗具建設性的意見,算將才一個.後面幾個也都是戰功赫赫,均屬難得的人才,理應有一席之地. 只是這些人只可為將，離帥仍有一定距離。