“簡單”這個詞在漢語裡可以代表兩個維度上的含義：難度和複雜度。而 C 語言恰恰在這兩個維度上處於兩個反向極端。
如果說難度，那 C 語言確實很簡單。
就那二三十個關鍵字，基本上已經少到減無可減的地步了。如果非要再精簡的話，也就auto/signed/const等少數幾個了。
而且在概念上，絕大部分和 cs 基本結構、形態也存在非常強的關聯對應。如果你在這方面的基本功不錯的話，你學 C 就會感到非常舒適，甚至會覺得理當如此。
有了上面兩條，再加上語言本身的限制極少，所以邏輯能力比較強的人，簡單的上手不就，就很容易折騰出各種花式玩法：什麼閉包、回撥、多型、代理、委託……隨隨便便都能玩出來。
如果說複雜度，那就是反過來了。
因為 C 在語法上沒有對底層進行過多的封裝和抽象，以至於把大量細節都繁瑣的暴露在程式設計師面前。這個時候，要完成一個特定目的的功能，尤其是複雜點的功能，你有兩條路可走：
1：自己不厭其煩的全部實現一遍——但大多數情況下，這都是無價值的重複勞動。這就是為什麼都在勸“不要重複創造輪子”。
2：找個合適的庫。這時你就會發現，實現類似功能，會有很多的選擇，但那些選擇，往往都有不少細節上的區別。而去篩選、鑑別這些庫，本身也就成為一項挺費精力的工作。這也是為什麼誰都知道不要重複創造輪子，但總是有人會這麼幹。
而其他的高層語言，大都在語言層面提供了額外的抽象/概念/封裝/實現，那這種實現成本就會大幅減少，也就實現了在複雜度上的“簡單”。
但是因為提供了額外的抽象/概念/封裝/實現，所以必然會在語法等方面增加了複雜度，也就必然加大了在難度上的“不簡單”：例如說你說到的“1+2”等於多少等。
“簡單”這個詞在漢語裡可以代表兩個維度上的含義：難度和複雜度。而 C 語言恰恰在這兩個維度上處於兩個反向極端。
如果說難度，那 C 語言確實很簡單。
就那二三十個關鍵字，基本上已經少到減無可減的地步了。如果非要再精簡的話，也就auto/signed/const等少數幾個了。
而且在概念上，絕大部分和 cs 基本結構、形態也存在非常強的關聯對應。如果你在這方面的基本功不錯的話，你學 C 就會感到非常舒適，甚至會覺得理當如此。
有了上面兩條，再加上語言本身的限制極少，所以邏輯能力比較強的人，簡單的上手不就，就很容易折騰出各種花式玩法：什麼閉包、回撥、多型、代理、委託……隨隨便便都能玩出來。
如果說複雜度，那就是反過來了。
因為 C 在語法上沒有對底層進行過多的封裝和抽象，以至於把大量細節都繁瑣的暴露在程式設計師面前。這個時候，要完成一個特定目的的功能，尤其是複雜點的功能，你有兩條路可走：
1：自己不厭其煩的全部實現一遍——但大多數情況下，這都是無價值的重複勞動。這就是為什麼都在勸“不要重複創造輪子”。
2：找個合適的庫。這時你就會發現，實現類似功能，會有很多的選擇，但那些選擇，往往都有不少細節上的區別。而去篩選、鑑別這些庫，本身也就成為一項挺費精力的工作。這也是為什麼誰都知道不要重複創造輪子，但總是有人會這麼幹。
而其他的高層語言，大都在語言層面提供了額外的抽象/概念/封裝/實現，那這種實現成本就會大幅減少，也就實現了在複雜度上的“簡單”。
但是因為提供了額外的抽象/概念/封裝/實現，所以必然會在語法等方面增加了複雜度，也就必然加大了在難度上的“不簡單”：例如說你說到的“1+2”等於多少等。