學習，學習，再學習！平時不努力，臨考白費力。除此，別無捷徑，一切投機取巧的作行都是經不起實踐證明的哈哈哈哈

1.發表SSCI的難度 筆者在學校經常看到有其他院的碩士發表SCI，甚至本科生也有發表的，但很少聽到有誰發了SSCI，甚至是我們院的教授、博導也極少能發表。

為什麼SSCI難發？筆者認為有兩大原因：

（1）SSCI期刊主要涵蓋人文社科類；

（2）SSCI對論文邏輯要求很高；

（3）期刊數量較SCI少得多。其中第3點不必多說，能發表的地方少自然帶來發表困難。第1、2點要稍微多說一些，因為這涉及到我們如何調整自己，適應SSCI。

因此，我給大家的第一條建議就是：寫好論文。

2. 寫好論文 有些同學勵志發表SSCI，一上來就會想“我該衝什麼等級的SSCI”，“什麼樣的論文會比較好發”？我覺得這有一點兒本末倒置。一個有價值的研究無論發表在哪兒都是有價值的，一個內在糟糕的論文，無論你怎麼潤色語言，都難以發表在SSCI上。所以寫好論文是發表的第一步。

就我的經驗來說，一篇好的SSCI論文應該具備以下幾點特徵：

（1）對學界已有研究的把握精準，能夠準確揭示出已有研究的痛點，這也和你的文章創新處和意義密切相關；

（2）表述嚴謹嚴謹再嚴謹。每一句話，它為什麼能成立，你寫的時候都要仔細掂量。比如你說了一個結論，只要不是特別常識的表述，都應該有文獻出處；你給出一個結論，要層層論證，直到能完全論證好該結論。否則審稿人會毫不留情地指出你這個論證不足以支撐你的結論。在這方面，不要吝嗇字數，一定要論證清楚。國外期刊不太看重字數的，幾十頁也會發的，不像國內期刊，扣扣巴巴，恨不得不斷壓縮。

（3）注重文字的邏輯。A句和B句是什麼邏輯關係？如何把這些句子組合在一起？漢語是很意合的語言，有時說話體現不出邏輯性，如“明天下雨，我不出去了”，這兩句話是因果關係？假設關係？英文文章如果這麼寫，肯定是不行的；

（4）核心論點突出。筆者看不少漢語的文章都找不到核心論點，或者藏得很深，不知是不是和漢人的傳統思維有關，好像是要讓你猜。但英文寫作一定要是你的核心論點突出突出再突出。 寫完之後需要反覆閱讀，找問題。

兩個小方法：

（1）打印出來讀。

（2）放幾天再看。

筆者的英語水平並不高，只是英語6級，寫語言學的論文很費勁兒，也曾被審稿人要求要母語人幫我看看。所以大家也不要太擔心英語的問題，論文更注重思想而不是文字（當然也不能差得太離譜）。何況現在也有很多潤色機構，大家可以求助。

3.尋找合適期刊 我是主張寫好論文後再尋找合適的期刊的，有的人可能相反。我想兩種方式各有優勢吧。當我們寫好文章後，就要尋找合適的期刊。我覺得在期刊等級和期刊內容契合度兩者間，應該優先考慮後者。一是因為期刊如果契合度高，就說明你這篇文章就和這個期刊很對口，國外研究者研究和你的課題相關的內容時，也會優先去找這個期刊，那就很容易看到你的論文。二是可能會更快地收到審稿意見，也更有可能發表。至於影響因子啥的，我覺得不是太重要，畢竟都已經是SSCI了，再次能次到哪兒去？何況有很多質量很好的期刊，因為所發表的內容本身就不容易被引用，影響因子不高，但它就是某一領域的頂尖期刊，含金量十足。所以，不要太在意影響因子。

4.投稿 投稿沒啥好說的，按照期刊要求就好。有的期刊有線上投稿方式，那最方便。有的要求紙質郵寄，就相對麻煩。可能還要寫cover letter，這個大家可以上網搜搜該怎麼寫，小木蟲都有很多分享的。

5.修改 投稿後一般先是主編審，如果覺得可以，就會送外審；如果覺得質量太差或不符合期刊宗旨，就會直接退稿。送外審是很關鍵的一步。送了外審的文章，期刊就有義務收集審稿人的意見反饋給作者。這可是一個絕佳的學習機會，絕佳，絕佳！我的第一篇論文第一次送外審是給拒稿的，但編輯說你可以重寫後再投一次。審稿人的意見有10幾頁紙，當時看得我冷汗直流又佩服不已，想明白好多問題。你想，到哪兒去獲得這樣的好機會？恐怕就是你自己的導師也做不到這麼細緻地給你修改論文吧？所以後面再寫論文時，我已經不想著能不能發表了，而是祈禱“過初審，送外審”。能夠有人關注你的研究，還給你盡心提意見，這實在是太美妙了。 接到審稿人意見後，就要認真修改了。有幾點需要注意：

（1）不要直接反駁，要委婉。比如你明明不同意對方觀點，甚至覺得他提得意見很搞笑，都要先說“審稿人的意見很好，確實如他所說……，但是，我們經過思考，還是認為……”；

（3）逐一寫回復，回覆時要認真，要讓審稿人感覺到你很重視他的意見，併為之進行了努力修改。