1644年，崇禎皇帝在煤山殉國。滿清佔領北京。其後，明朝宗室在南京，福州，廣州，肇慶，昆明相繼建立了福王政權，唐王隆武政權，桂王永曆政權，到1662年永曆被殺，共18年。歷史上稱這個時期為南明。不過滿清歷史可不承認南明政權，只稱為前三藩。

從1644年到1662年共18年，其實也不算短了，如果加上其後的臺灣鄭成功在1683年才滅亡，南明歷史也不短了，畢竟在五代十國時期，有的王朝才建立幾年，就堂而皇之的寫入正史。抗日戰爭才14年，史料是多麼的豐富？而南明18年，是漢民族遺忘的18 年。

這18年，是爭議性非常大的18年。由於歷史史料的缺失和滿清的刻意摸黑，我們只能從“敵人”的描述中去猜測那個時代。

這18年，是讓人扼腕嘆息的18年。在這18年裡，你眼睜睜的看著一個龐大王朝慢慢倒下，苟延殘喘。從南京，杭州，福州，大同，贛州，長沙到貴陽，雲南昆明，貴陽安龍，緬甸。

這18年，是民族危亡的18年。在滿清宣揚赫赫武功的史料中，我們看到了一個民族為了生存的苦苦奮鬥。那麼多人，為了民族獨立，艱苦卓絕，苦苦支撐：壯志未酬的隆武帝，孤軍北伐的劉道周，三保桂林的瞿耜式張同敞，在湖南苦苦支撐的堵胤錫何騰蛟，忠心不讓文天祥的袁繼鹹，螳臂擋車明知不可為而為之的張煌言嶺南三忠，血戰江陰八十日的典史閻應元，在雲貴苦苦支撐的李定國，堅持到最後一刻也不投降的永曆帝。

請人們不要忘記他們，他們的國家已經滅亡了，可是他們還在奔走酣戰，就因為他們不想做唯唯諾諾的奴隸～～～

這18年，屠殺與反抗，無處不在。民族危亡，各種各樣的人性精彩紛呈粉墨登場。也請大家記住，是哪些人在背後發力，把自己的父母之邦拖入無盡的苦海：為滿清籌劃江南西南的洪承疇，征戰大半個中國甚至到緬甸的吳三桂，水太涼的以錢謙益為首的東林黨人，手握兵權卻不思抵抗的江北兩鎮劉良佐劉澤清，調轉槍頭進攻自己父母之邦的左良玉黃澎，反覆無常的李成棟陳友龍，投降資敵的兩廣總督丁魁楚，投降盡告西南虛實的孫可望，臨陣倒戈導致磨盤山功虧一簣的盧桂生～～

南明短短十八年，對漢人性格有了很大的重塑。祖國亡了，漢民族屈服了，一部分人選擇了反抗而最終被鎮壓。然而，更多的人“明智”地選擇了投降和屈服，他們悄悄的改變了漢民族流傳了幾千年的髮型蓄起了異族的金錢鼠尾。他們苟延殘喘，在滿清鐵騎下唯唯諾諾。他們只有在死後才能恢復故國的衣裝髮型。

王師北定中原日，家祭勿忘告乃翁，滿清兩百六十七年的統治，更多的人數典忘祖，跪久了站不起來了，轉向摸黑自己的父母之邦厚顏無恥的吹捧異族統治者～～

可惜的是，南明十八年，大家只記住了鄭成功和史可法。我希望人們能去了解並挖掘這段歷史，我們不是要讓仇恨延續，而是記住歷史，不讓亡國亡天下的歷史這一幕重演～～～

南宋可以立國一百餘年。而南明不過十幾年，關鍵就在於南明沒有一個準確的目標方向，沒有集中力量對付滿清，而是對付李自成，再就是原本就想化劃江而治。再士紳官商集團的投降，以及宗室的爭帝位。財政體系崩潰，漢奸太多。都是重要原因。

可以說，以南明這樣衰敗的狀況堅持十幾年已經難得了，首先就是帝位之爭，宗室太多。誰都想當皇帝。而各個實力派都各擁護的宗室當皇帝。導致各自為政。馬士英擁立弘光為皇帝。左良玉此時此刻居然要"清君側"。南明歷經這五個政權覆滅的過程讓人惋惜。他們的失敗首先就是互鬥。以及為此而產生的黨派之爭的內耗。對比之下，滿清在皇太極暴死之後，各方面迅速妥協。讓福臨登基。一切為進攻大明而行動。南明在政治上的短見和無知可見一斑。而當年的南宋就幸運多了。只剩下趙構這一脈嫡親宗室。

再就是滿清和以前的金朝相比。滿清無論是在軍事力量上，還是政策方向上都比金朝強了許多。而南宋的實力和環境遠強於南明，而金朝在各個方面都不如滿清。崇禎本人一再錯過南遷的良機，使得南明政權在皇位的不穩定。這就導致了南明內部的黨爭和政治分化。而滿清政權方面知道問鼎中原，需要漢族士大夫和士紳的協作。滿清政權入關後立即與明朝的官僚士紳結合到一起。並且他他們南下對付南明。金國則一開始以破壞掠奪為主。沒有迅速漢化。沒有和北宋的官僚階層結合在一起。就此招致了南方士紳官僚階層的頑強抵。所以金朝沒有迅速滅掉南宋。等到金朝意識到這一點的時候。南宋已經站穩腳跟了。

還有一點就是南明的政權體系已經崩潰。完全是地方軍閥統治了，無論是南明皇帝以及文官系統已經無法控制軍隊。南明地方各自為政。這樣就造成無法統一指揮和協調。做一個比方，如果說北宋是意外車禍，截肢可以存活的話。那麼南明就是癌症。只有死亡了。財政系統崩潰，讓南明的皇帝無法得到有效的收入。這樣就造成南明不能有效地分配和控制地方軍閥。而這一點趙構做的就很好。始終控制著南宋幾大"軍閥"。對比之下。南明的皇帝確實很垃圾。