一個一直在強調防紫外線超級好的防藍光眼鏡，你心裡掂量一下，能相信它會有好的防藍光效果嗎？
以為只是題主買的JINS這款防藍光眼鏡，才強調眼鏡好的防紫能力。結果去淘寶和天貓上逛了一圈下來，發現JINS的防藍光眼鏡都特地把“紫外線阻擋率99.99%”拿出來強調，而防藍光的相關引數反而沒有說明。
天貓上看到的現象
現在就算是普通的近視眼鏡，都有很好的防紫外線能力。明明是防藍光眼鏡，卻還在強調普通近視眼鏡都具有的防紫外線能力，這是隻有JINS眼鏡獨有的優勢嗎？顯然不是的嘛
還是說這只是打著防藍光代號銷售的防紫外線眼鏡呢？題主買的這款JINS防藍光眼鏡，可視光線的透過率：92%，紫外線的透過率：0.5%。藍光是可視光線的組成部分，而可視光線的透過率92%，可見藍光的透過率也會很高，防藍光效果能達到我們所期待的那樣嗎？
之前在淘寶上，我也買過一款JINS的防藍光眼鏡，型號是FPC-17S-153D。眼鏡的樣子如下圖所示。
JINS防藍光眼鏡
買回來之後，擔心眼鏡沒有防藍光效果，便起了想要找來測量儀器檢測的心思。這款眼鏡在商品詳情頁上宣稱的是“削減約25%的藍光”。
商品詳情頁
拿來分光光譜儀，這個國家檢測合格的光譜測量儀器，測量手機螢幕有無防藍光眼鏡時的光譜，對比前後的兩個光譜，觀察藍光的峰值降低情況，結合儀器顯示的藍光衰減率資料，判斷眼鏡的防藍光效果。
測試結果
測試出來的結果是：藍光衰減率5%，綠光失真率2%。測試出來的藍光衰減率相差很大，可能是商品詳情頁標註的藍光衰減率25%，根本就不是以手機藍光430-480nm波段的衰減計算的，而是以380-430nm的自然藍光計算的。造成對手機產生的430-480nm的藍光衰減很少，用這樣的防藍光眼鏡根本就不能防手機的藍光，380-430nm既屬於自然藍光範疇，又是UV400紫外線和紫光的波段區間，可見這眼鏡實際上是防紫外線眼鏡，並不是防手機藍光的防藍光眼鏡。
溫馨提醒：買防藍光眼鏡，不能只看商品詳情頁上宣傳的藍光衰減率數值，這會造成誤導，我們要弄清楚這個藍光衰減率指的是哪個藍光波段，才能確定眼鏡有如實的防藍光效果，你們可以去某寶搜尋“安汰藍自營店”，我覺得在防藍光行業他家是比較良心的，產品很專業，符合真正防藍光眼鏡的標準，有興趣可以去看看。
一個一直在強調防紫外線超級好的防藍光眼鏡，你心裡掂量一下，能相信它會有好的防藍光效果嗎？
以為只是題主買的JINS這款防藍光眼鏡，才強調眼鏡好的防紫能力。結果去淘寶和天貓上逛了一圈下來，發現JINS的防藍光眼鏡都特地把“紫外線阻擋率99.99%”拿出來強調，而防藍光的相關引數反而沒有說明。
天貓上看到的現象
現在就算是普通的近視眼鏡，都有很好的防紫外線能力。明明是防藍光眼鏡，卻還在強調普通近視眼鏡都具有的防紫外線能力，這是隻有JINS眼鏡獨有的優勢嗎？顯然不是的嘛
還是說這只是打著防藍光代號銷售的防紫外線眼鏡呢？題主買的這款JINS防藍光眼鏡，可視光線的透過率：92%，紫外線的透過率：0.5%。藍光是可視光線的組成部分，而可視光線的透過率92%，可見藍光的透過率也會很高，防藍光效果能達到我們所期待的那樣嗎？
之前在淘寶上，我也買過一款JINS的防藍光眼鏡，型號是FPC-17S-153D。眼鏡的樣子如下圖所示。
JINS防藍光眼鏡
買回來之後，擔心眼鏡沒有防藍光效果，便起了想要找來測量儀器檢測的心思。這款眼鏡在商品詳情頁上宣稱的是“削減約25%的藍光”。
商品詳情頁
拿來分光光譜儀，這個國家檢測合格的光譜測量儀器，測量手機螢幕有無防藍光眼鏡時的光譜，對比前後的兩個光譜，觀察藍光的峰值降低情況，結合儀器顯示的藍光衰減率資料，判斷眼鏡的防藍光效果。
測試結果
測試出來的結果是：藍光衰減率5%，綠光失真率2%。測試出來的藍光衰減率相差很大，可能是商品詳情頁標註的藍光衰減率25%，根本就不是以手機藍光430-480nm波段的衰減計算的，而是以380-430nm的自然藍光計算的。造成對手機產生的430-480nm的藍光衰減很少，用這樣的防藍光眼鏡根本就不能防手機的藍光，380-430nm既屬於自然藍光範疇，又是UV400紫外線和紫光的波段區間，可見這眼鏡實際上是防紫外線眼鏡，並不是防手機藍光的防藍光眼鏡。
溫馨提醒：買防藍光眼鏡，不能只看商品詳情頁上宣傳的藍光衰減率數值，這會造成誤導，我們要弄清楚這個藍光衰減率指的是哪個藍光波段，才能確定眼鏡有如實的防藍光效果，你們可以去某寶搜尋“安汰藍自營店”，我覺得在防藍光行業他家是比較良心的，產品很專業，符合真正防藍光眼鏡的標準，有興趣可以去看看。