-
1 # 數碼達人—小C
-
2 # 智慧新視界
聯想拯救者和神舟戰神只能說基本硬體配置相差不大,但是做工、用料和具體硬體還是相差很多的,這是價格相差的主要原因,當然和品牌、定價策略等也有一定關係。
這款聯想拯救者R720使用了i7-7700HQ+1050ti的經典組合,總體效能和做工都不錯,屬於聯想的主力遊戲機型。
而神舟的這款戰神遊戲本,如果只看硬體引數簡直就是聯想拯救者的孿生兄弟。但是從模具看,神舟戰神略顯低端,應該屬於代工廠的公模產品。因為配置相似,所以效能上和聯想拯救者相差不會太大。
聯想拯救者和神舟戰神的主要差別:
一、模具
聯想拯救者顯然是使用了獨家模具,整體外觀更顯檔次,成本更高。而神舟戰神顯然是公模產品,整體略顯低端,成本較低。
二、做工
聯想作為國內電腦品牌一哥,在做工方面還是顯示了較高的水準,整體細節把握較好。而神舟戰神因為成本原因,做工方面略顯粗糙,細節方面還是有些欠缺。
三、用料
聯想作為IT大廠,對於用料方面還是比較良心,一般都是大廠產品,能夠保證電腦較好的效能和穩定性。神舟電腦的成本優勢在於集中採購低成本配件,所以用料方面還是差了一些,短期使用問題不大,但長期使用可能故障率會增大。
四、品牌
聯想作為世界電腦巨頭,雖然近年發展增速放緩,但是就電腦產品而言,整體質量方面還是處於領先地位,品牌有一定溢價。而神舟主要做低成本電腦,但近幾年發力高階遊戲膝上型電腦,成績不錯,只是品牌溢價不如聯想。
五、代工廠
聯想和神舟的筆記本應該都是找代工廠代工生產,聯想對於產品品質要求較高,對於代工廠要求也較高。而神州電腦基於成本考慮,所以找代工廠主要也是成本考量,對產品品質要求不是特別高。
六、售後
聯想的產品保修更有優勢,配件基本都是兩年,只是電池一年。整個售後網路更成熟,對於使用者相應更及時。
神舟的產品保修,除主要硬體和配件外很多都是一年保修,比聯想稍差一些。而售後網點覆蓋面較大,比聯想差不少,因為很多屬於外包,所以對使用者響應和聯想有一定差距。
總體而言單純從產品看,拯救者和戰神因為配置相似,整體效能差距不會太大,但是對於做工、用料和內在品質而言顯然拯救者更具優勢。在價格方面戰神足足低了1000多元,價格優勢明顯。如果對電腦品質要求較高,對於價格不敏感,直接選拯救者。如果主要考慮電腦效能和價格,對於外觀、內在品質要求不是很高,可以選神舟。
回覆列表
戰神系列更好!(僅針對筆記本兩年至三年一換使用者)
首先,我斗膽揣測題主您是一位遊戲愛好者或者高校在校學生。那麼,在愛機是筆記本的情況下,我們來按照您提出的三個問題逐個分析。
1.價位為何相差那麼多
首先來聯想r720較高配置價格,以某東為基礎
可以看出價格在遊戲本里屬於中等,如果把記憶體升級,固態升級,其他機械鍵鼠單位,將近8000還是很昂貴的。
下面來看題主的神舟系列
上圖是神舟系列,也就是俗稱上船系列。神舟在自身硬體配置升級的同時,近年來已開始投入鉅額資金打廣告。從價格來說,這個價位這種配置只有神舟有。但是!題主您要知道戴爾被稱為美國神舟,也就是便宜易壞返修率高。
價格差了1200左右,將近一張顯示卡的價格。在電子產業中,差價過1000,也就是15%左右差價的數碼產品,如果銷量相同,那麼存在產業結構差距!簡單的說就是蘋果4跟蘋果6的差距,當然這只是純理論上的差距,實際配置差不多的情況下一般消費者很難辨別期間差異,那麼究竟在哪兒有區別呢?
詳解配置與企業文化,售後服務,年換機率
首先談硬體談配置,題主所提的聯想r720的配置,硬比較確實還是能錘翻神舟,畢竟一分錢一分貨的道理哪裡都通行。在此基礎上我也不列什麼配置圖了,從其他方面分析為什麼神舟戰神系列“價效比”較高。
首先,我們考慮的是機主本身,從實際出發。一般來說這兩款使用者多為遊戲玩家,簡單的分析,倘若是重度使用者可能會配置臺式電腦,畢竟相同價格臺式電腦具有筆記本無可比擬的優越性。
同樣價格,臺式吃雞壓力不大,筆記本吃散熱。
再談企業文化和售後
神舟近年來大手筆出廣告,聯想老牌500強,誰強誰弱一眼可知。聯想各大縣市區基本都有,神舟非大城市不得有,非黑非吹。換機率神舟極其高,價格屠夫嘛。常常出新的屠夫讓人心動期待,但是!我們有一點不能忘,就是返修率高!
簡單的綜合分析就是
1.在校學生買神舟,過兩年就換,壞了自己修,硬體返廠時間充裕,價格便宜
2.商務人士老老實實買聯想,最好是E系列,不要想著遊戲商務兩不誤
3.努力掙錢買1W+的遊戲本才是硬道理