個人的孤獨終老缺少歸屬感安全感，大多數人沒有能力享受孤獨，獨自安排好一生。對於社會來說是一種危險，後繼無人，年輕人的斷代，造成社會的整體危機感，不安定因素，國家覆滅的危險

不婚不育，只同居會給人或社會帶來哪些好處和壞處？

不婚不育，只同居，這與動物有什麼區別，亂倫，比畜牲都不如，給個人的生活，是自作自受，時而高朋滿座，時而身單力薄，時而鷹歌燕舞，時而孤枕難眠，紅顏易逝，青春易老，孤寡寂寞，斷子絕孫，似秋天落葉，孤伶伶一生，終生無葬身之人，拋屍荒野，淒涼無比！！！

不姻不育，同居對社會的影響，國家人口減少，國窮民弱，衰敗沒落，被強國侵略，欺負，略奪，重回殖民地，做牛做馬，被己滅種，被敵人滅族消失貽盡，國亡，家亡，人亡！！！

不婚不育只是個別現象。對社會並無任何影響。對個人來講也不失為一種生活方式。個人自由無需他責。中國也有很多女性向往國外的修女生活，所以誓言不嫁。也是一種生活信念。只要自已覺的好就是好。

對於這個問題於國於民只有壞處沒有好處的。從大環境來看它擾亂了人類社會的生態平衡，從小範圍來講，這種思想、行為、操作者，首先不提倡不支援。因為這都是違反婚姻法的(對高齡失獨老人的日常養老問題可另設議題探討)請勿混為一談。題主說:不婚不育，只同居，這本身就是一種極度不負責任的損人利已行為，從某種角度來講也是一種缺失道德的騎驢找馬行為，很多人意識不到這一步，那是他(她)在對自已智商、眼光問題在找理由，挑戰社會的底線。家庭是組成社會的細胞，社會在發展，人的思想在進步，愛情是純粹、純潔的，姑娘小夥們好好保衛自已的愛情，堅決反對《玩婚》為婚姻找《備胎》那是害人害已不可取的。

在中國經濟浪潮的衝擊下，面對育人成本不斷提高的形勢和社會養老機構的不斷完善，只過同居生活而不婚不育的人越來越多。

這種情況對社會的唯一好處就是減輕社會暫時的負擔，但更多的壞處就是:

一、國家後繼人才的短缺。

二、以後養老負擔的加重。

三，家庭因沒有小孩子的凝聚力而導致的不穩定現象使社會的矛盾增大。

總之，我覺得這不是一個好現象。(若有異議，敬請諒解！)

對這個題目的回答，現在的部分人主張自私自利，認可事物任其自然，人是有思維的動物，產生適應生存方式，改革後物價上漲不仃，生存困難，就不得不找沒有後果的方式，這兩不，不會產生後果，只及果了自己的坐命就對了，如果生育就產生負擔，這兩不正好適應社會，

這個問題挺有意思的。老農個人認為:不婚不育只同居，給個人或社會帶來的好處和壞處都是有的。

好處:這和丁克族沒有什麼區別，除了孝敬雙方老人，不用考慮下一代的任何開支。可以提高自己的生活水平，不用擔心孩子的吵鬧，靜下心來辦好自己想辦的事情。能根據自己的興趣，支配自己的業餘時間諸如上網，ktv，旅遊等等。總之對小兩口的好處是不少的。對社會也減少了不少負擔，比如從女人懷孕，孩子出生到上幼兒園一直大學畢業，結婚再生子。哪個階段都為國家節省了不少資源，節省了不少勞動力。

壞處:年輕時風光過了，輕輕鬆鬆的過了大半輩子。住的是別墅，開的是豪車，吃夠了喝夠了遊玩夠了，一生中連一次募捐都捨不得，家中存款連自己都數不清了。為什麼呢？人已經老了。彌留之際喊了聲“兒啊！”，應答的只有護工“你還在睡夢中吧？你一生是不需要兒的”。

人生在世，“孔方兄”是人人渴望的。可只有不到三萬多天，生不帶來死不帶去，有些人何必這麼較真呢？正如徐志摩說得:“輕輕的我走了

正如我輕輕的來

揮一揮手

不帶走一片雲彩”

老農在想:“早知今日，何必當初”呢？

對於社會來說，壞處就更大了。

這種人榮辱一生，連個後代都不留，他們為國家做出的貢獻再大也是負數。按照座標系來說“貢獻越大負罪越多”，都像丁克族這樣，只顧自己享受，不聞窗外之事，國家早晚會栽在這些人手裡。試想華人都支援“丁克”這種觀點，那中國就不用“屈人之兵”了，自取滅亡。為什麼呢？沒有後人，誰來保家衛國呢？望朋友們支援我的觀點。(酒後)

更多不說了，只能給人類繁衍生息的自然屬性帶來破壞，給婚姻家庭的社會責任給淡化了，久之必會影響到，社會政治，文化，經濟，道德，法律，等造成潛在的負面影響。

這是人類墮落的典型行為，是人性退化的可恥表現。人一但失去做人的信仰，一頭扎進自私自利、金錢萬能的陷阱內，國家還有希望嗎？人類還會發展嗎？？未來還會美好嗎？？？