不只是古代，職業軍人必須服從命令，亂殺平民這個先放一邊，服從命令是保證戰鬥力的基本，如果軍隊不聽指揮，自己行動，就算是後果好也會受到處罰，因為不能開先例軍人不服從命令，如果不處罰以後還有兵不聽命令怎麼辦？軍隊就直接沒有戰鬥力了。攻擊平民這個只要是戰爭基本都無法避免，不要說古代，就算是現代，美軍就經常遇到，一個看起來沒有武器的人靠近部隊，難說是自殺攻擊，你是狙擊手的話，上面叫你開槍射擊，你是打還是不打？不打如果真是自殺攻擊，同胞兄弟就死了，打了，如果只是誤會，打死平民。戰爭中很複雜多變一般不會那麼清楚。現代戰爭很少會有二戰德國日本那種情況出現，古代屠城的多了去了，農民起義軍不殘暴的少, 因為大部分起義就是沒飯吃，沒有什麼推翻統治這種大目標。軍人就是執行命令，沒有其他的東西，英文裡面有自己思想的叫戰士，而不是士兵。

士兵以 服從。命令為天職。這是古代，當今也是，有一個必須服從命令的部隊，才能達到有戰必勝，這是個國家和部隊必須有一個嚴明的。紀律。才能戰勝認合達到一個完整的家。就是錯了也必須服從。這就是部隊。這是一個國家。必須有鐵的紀律，才能建好自己的國家。真正下達命令殺老百姓。。這種 軍隊是叛軍。真正的天子，以老百姓為水，因為糧食都從老百姓手中拿，所以不管 哪朝哪代？都不會殺老百姓的。殺老百姓的事，是叛軍。也是想造反。所以這l種軍隊是錯誤的。是不得人心的。

實際上呢？古代計程車兵燒殺搶掠是很正常的事，無論是叛軍還是政府軍、義軍、農民軍，都是一樣的，

岳飛為什麼名聲好？就是因為他的軍隊可以秋毫不犯，但是，做到這點非常的困難，所以他的名聲才好，如果南宋所有的政府軍都是秋毫不犯，那岳飛的軍隊行為就顯得很正常了。

在耄組織的軍隊出現之前，大部分軍隊就像校長的軍隊一樣，縱兵劫掠是常有的事，其他軍閥的部隊，屠城、洗劫城池，跟鬼子進村似的，

老百姓看來，侵略者和本國的軍隊沒什麼區別，誰來都一樣，都是鬼子進村，

可能有人不信，對於清末江南地區的人來說，曾國藩的軍隊跟太平軍有什麼區別？一樣的屠城吧？曾剃頭可不是開玩笑的。

安史之亂後，對於淪陷區的老百姓，唐軍跟安史叛軍有什麼區別嗎？都是鬼子進村。

至於說，是誰有燒殺搶掠的想法，是武將呢，還是士兵呢？顯然是士兵啊。

武將通常來說，還是想要和平統治該地區的，所以他不大可能屠城或者縱兵劫掠，除非是棄城，不能留給敵人的，或者因為戰爭需要，才會選擇屠城、燒燬城池、堅壁清野等。

而士兵就不一樣了，他們有很強的動力去燒殺搶掠、 J Y婦 女，他們本就是窮人出身，當兵是為了餬口、生活，不知道那一天就死在戰場上了，當他們打下城池，本能的就會無惡不做了。

這種情況下，武將通常是不會去管的，你讓士兵為你賣命，卻又不能給他們實際利益，像打下城池後縱兵劫掠，就是士兵最大的動力，也是武將唯一能給他們的好處，何樂而不為呢？

這點可以從《投名狀》可以看出來，

如果武將下令屠殺百姓，士兵通常是不會拒絕的，也沒有理由拒絕，甚至他們樂於做這樣的事。

士兵通常是沒有什麼安善良民的，戰場上的安善良民，會在第一輪戰場的洗禮中死去，一場戰爭下來，老實人也會成長為野獸，

至於說，士兵為什麼服從命令？顯然是因為如果他不服從，將軍或者皇帝有實力讓他甚至他全家付出代價了。

如果武將或者皇帝沒這個實力，士兵不服從命令也不是不可能。

比如，垓下之圍時，項羽困獸猶鬥，但是，他顯然沒有辦法讓逃兵付出代價，逃兵就越來越多了，而之前呢？士兵敢不服從嘛？

武將在打仗時，通常在後方遠端指揮，有負責監軍的部隊，如果士兵不服從命令，監軍部隊會直接將其消滅，執行家法，

這也就是為什麼某些送死的軍隊明知道是死，還是必須往前衝了，往前衝你是英雄，家人能得到撫卹，而逃兵的後果是什麼？他們家人即使不被殺也會充軍或者成為營妓奴隸賤民吧？