人工智慧高度發達的未來，可預見的場景是高度智慧化、類人化的機器人活躍於社會生活各個方面的活動中，他們成為一大族群，從當今許多影視作品中，我們也看到了他們的智慧、體能力壓人類，使我們感到恐懼恐慌。似乎有理由相信將來這一族群透過自身的發展進化會威脅到我們人類社會，我想這個耽心是完全沒有必要的，無論從兩者的“生理”結構、行為驅動的機理要素、還是從機器人的發展歷程來看，未來的人工智慧都不會威脅到人類，只能為人類所支配、所利用。

人類是有情感的動物，是由具有生物活性的細胞組成的極為複雜、極為纖細的生命體，人的生理機制達到了只有上帝才具有的創造力和智慧才能達到的極致。相比之下，未來的機器人依然會是以機械電子電路為主體外加部分生體的結構，還是個人工物。

單從生理結構來看，其思維方式複雜程度、細膩水平就永遠達不到人類的高度的。基於生理活性的人類，出於生存繁衍的需要，產生了意識，產生了慾望。餓了想吃，要吃東西必須生產，生產會遇到競爭，競爭不順又會發生戰爭。因此，慾望是人類產生、發展、活動的一切源動力，世間一切人類的活動，無論是政治、文化、戰爭，還是商業、宗教、藝術等,都是人類慾望驅動後的結果。而未來的機器人也就是恰恰在慾望方面遠遠不及人類，他們的慾望產生於現場需求所激發的固化程式，是程式欲、機械欲，而非生理欲，只是餓了想吃電、渴了想加油這類基礎慾望。

你很難想象未來的女機器人會有極大的慾望去找男機器人做戀人，他們沒有那個生理需求，人類一開始也不會完美的賦予他們這個程式，因此機器人社會就少了一份愛恨情仇。慾望的欠缺，直接導致了機器人沒有了征服威脅人類社會的可能性，機器人沒有那份嫉妒、仇恨、競爭的情感，或者說很難得到人類一樣的情感，自身缺少那個需求。

從智慧機器人誕生史來看，他們是人類創造的輔助智慧，是按照人類設計的演算法，主體思路利於人類生存的方式而創造出來的，人之初性本善，器之初性本善，高度發達的智慧必然依賴於極其複雜龐大的演算法框架和協議，及共享的大資料，這些肯定是很難被篡改、被改惡的，機器人自身的深度學習和再創造都是基於這些善的演算法，再創造出來的東西也必是友善的。本身就缺乏慾望的機器人沒有改造自身的骨架的基礎。人類按照圍棋套路設計的阿爾法狗儘管可以戰勝人類圍棋大師，但他永遠戰勝不了人類象棋手，他必須按人類的套路來工作，演算法決定了機器人的骨子。也許有人會說改改程式都能生成病毒，對社會造成危害，機器人會不會被改壞呢？應該說作為一個機器人族群、一個整體，他們的整體思維模式不會被改壞的。高度發達的智慧演算法必將成為體系，體系是不容易被篡改和破壞的，可能將來會在某一方面、某一領域製造出各種能夠搞破壞的機器人，但出於與人類競爭為目的的機器人不會是由機器人族群本身自發地組織而創作出來，就像那句比喻一樣：站在地面上，你永遠也不能抓著自己的頭髮，向上將自己拉離地面。他們的底子是善的，善人有善心，行為善始而善終，他們一定是按照人類的意志而創造，為人類而服務的。

剛剛，正好看到參考訊息報道：美媒，人工智慧可能自行產生偏見 ，趨勢演變很難扭轉。某些型別的計算機演算法根據從公共記錄和人類產生的其他資料中學到的知識已經表現出了偏見，例如種族偏見和性別歧視，但這項新研究表明，人工智慧有可能自行演化為心懷偏見的群體。這應該怎麼解釋呢？是不是人工智慧將來作為一族群具備了自身的創造邪惡的能力呢？我想，這類情況正是上面說到的，在某一單一體系內，確實可以做出搞破壞的智慧，但在整體人工智慧大框架下，機器的行為是受到各種演算法牽制的，在某方面突出，例如下棋，但在類似於人類綜合社會活動能力方面，還是會友善的，還是會缺乏人類情感的。因此，即使他們作為一個族群孤立的與人類切斷聯絡獨自發展，也不會對人類生存構成威脅的，更何況人類一直都不會放鬆對機器人的控制。

雖然我是一個樂觀主義者，我承認，人工智慧有可能威脅到人類的生存。但是，這些潛在的危險離我們現在很遠。一些媒體總會把這件事誇大以引起人們注意。這可能會妨礙人工智慧的研究。

我們應該客觀去看待這個問題，向人們科普將來的人工智慧的有利影響與不利影響。如果發生不利影響，我們可以更好地提前做好準備，應對將來出現的危機。我認為將一些媒體的注意力從長期的科幻小說恐慌轉移到人工智慧的進步將帶來的更有利的方向。

但我們也應該提前考慮人工智慧帶來的問題，最明顯的是帶來的大量失業。在如何利用人工智慧帶來的重大進步方面，我們需要集體明智地做出決定，造福所有人，而不是少數人。人工智慧將在未來十年幫助我們建設一個更好的社會，我們作為人工智慧的創造者也應該承擔責任，解決我們在此期間會造成的問題。