把大腦植入機器人只是減少了“脆弱”的人類機體所可能造成的各種疾病死亡和意外死亡而已,但是大腦是由神經元組成的,神經元並不是永生的,在找到能夠替代神經元的物體並且能夠自主替換之前,永生都只是個夢想。退一步講,即使能夠體外克隆並培養神經元甚至腦組織作為替代品,人的記憶和情感卻並不是由神經元是否完整決定的。人可以換個胳臂換個心臟依然保有自我,但是大腦只要出現一丁點的損傷,人就不再能夠“正常”的認知這個世界,甚至無法儲存記憶和情緒的完整性。記憶也並不是儲存在單個的神經元裡的,而是需要記憶相關大腦組織的連結和功能的完整性。更復雜一點的說,大腦雖然是保有自我的關鍵,但是自我的形成也和身體的器官密不可分,畢竟自我的形成來源於人類對外界環境(包括知識,社交,體驗等)的認識,而目前人類的認識都是建立在血肉鑄成的肉體之上。倘若換成機器人,無論機器人對於維持人體功能具有多麼高的模擬程度,換了一個材料,感受外界刺激的結構發生了改變,外界刺激透過身體傳入大腦的通路構成也改變了,我們很難說大腦接受到的外界刺激是否還和以前一樣。想象一隻冰冷的機械手感覺到的物體,必然不可能和溫暖的血肉之手接觸物體之後的感覺相同。對外界的認知的變化必然也會帶來自我認知的變化,那時候的“自我”必然也會和之前的“自我”截然不同。不過這已經是哲學意義上的問題了,我相信很多人是不會介意的。總之,說了這麼多,我的觀點是如果只是人類這個種群意義上的“永生”,用機器人當大腦容器這條路是可行的,無論未來的人類會和現在的人類差別有多大。不過比起把大腦取下來裝進機器人身體裡,解決人類記憶和自我意識編碼問題,然後把人類的意識上傳到機器人裡更現實也更接近所謂的永生概念——不管怎麼說,人類的大腦也是很脆弱的,不如干脆也改成機器腦子。至於那個時候人類已經不是人類而是機器人那就不是我關心的問題了嗯- -至於那些想要依靠這種手段來完成個人的“永生”的,可以洗洗睡了。如果不能百分百的保持和大腦移植之前的身體完全相同,又如何保證移植之後的依然是“自我”?對外界的認知都不同了,思考方式必然也不同,人該如何維持“個性”?重生的充其量只是一個有著自己曾經的記憶的全新的人而已——不過其實這樣也挺不錯的……題外話一句,該俄羅斯富翁其實是賽博人的擁護者吧=。=記得采納啊 ------------- 如果我回答對你有幫助，請關注我一下。或有其他問題也可以關注我，給我發私信