有沒有欺詐是當事人說了算嗎？原告與被告各執一詞，法官該相信誰？法官誰都不會相信，原告與被告誰說的都有可能是謊話。這種情況下，法官就看證據。

就算一個人犯罪被抓現形，但是在沒有經過法庭審理和判決，誰都不能說他是罪犯！偵查階段、檢察階段一直稱呼的是犯罪嫌疑人，到法院稱呼的是被告人，直到法院判決以後才叫罪犯。

同理，你說一方欺詐是你自己單方認為的，不是法院認為的。

1，實話講，民事訴訟中，原告和被告，提供假證據的，陳述虛假的，很多。你可以懷疑法官的辦案能力，但是你不能懷疑法官的智商，其實法官知道，心裡明白是怎麼一回事。有的法官會把案件調解掉，不說破證據的虛假。有的法官不採信那份虛假證據，並沒有過多涉及虛假的問題。嚴重的給當事人訓誡，罰款。有律師代理的，有的法官會善意提醒，告知律師風險。那麼一般律師會接受法院的建議，說服當事人撤訴或者調解處理，當事人不聽解除委託。律師主動提供假證據，欺詐行為，正規律師是不會做的，難道要葬送自己的執業生涯？

2，本律師的做法，在律師接到當事人提供的證據時，先進行形式審查，根據法律和常識去判斷，那種一看就假的證據我會拒絕提交，大不了解除代理。如果當事人陳述虛假，我會提醒他講話的合理性，別到時弄巧成拙，一般要求當事人到庭，讓當事人自己去陳述，不要經過律師的口去表達當事人的意思。

3，上週去法院開一個勞動爭議的案件。公司在仲裁時，說完全不認識勞動者，工作地點兩個門牌號也不能確認是同一個地址，（工作地點確實是一個地方兩個門牌號，上海是會有這種情況，不同的門，不同的路名，比如上海交通大學，有有華山路，廣元西路，番禺路）。公司提交現金髮放工資明細，一看就是自己做的，沒有勞動者的名字，其他有認識的勞動者一看也不是他本人的簽字。仲裁完全駁回了勞動者的申請請求。該案件起訴到法院。法官就發飆了，是不是同一個地點，它就在那裡，這是個事實問題，大不了浪費大家一起去看一下，有什麼好否認的，你這個工資明細，原告否認，關於財務賬冊，一般要保留兩年的，下次開庭把近一年的財務賬冊給我拿過來，我要原始賬冊，牛皮紙封的那種。好傢伙，這下公司肯定慌咯，不是能不能查出來有沒有這個勞動者的問題，如果看到賬冊，可能查出來不止這個問題吧，其他賬務等稅務問題，萬一被勞動者舉報，那公司吃不了兜著走。

法官案件那麼多，也不想糾結那麼多，各讓一步吧，能不能調解？最後勞動者和公司達成一致調解。

本律師也挺痛恨假證據，假陳述等欺詐行為。擾亂司法機關辦案，造成當事人不相信法律。我這個當事人勞動者講，這個法官好，為老百姓講話，那個仲裁員我想去揍他一頓去。其實，仲裁後當事人看到結果比較悲觀，起訴到法院，我是勸他起訴的，又讓他對中國法律增添了信心！

這個標題是什麼意思？我沒有看懂。我不贊成律師說假話，說結論明顯不能成立的話。不過，原告要求被告律師承擔責任，是稀奇事。

律師明知當事人在民事活動中有欺詐行為卻欣然代理訴訟，是否承擔侵害對方當事人合法權益的法律責任？

從民事代理法律關係而言，代理人實施的代理行為所產生的法律後果由委託人承擔。據此，律師對其受託所實施的代理行為不承擔法律責任。

從律師社會形象和社會聲譽而言，明知當事人委託的訴訟事項不可能得到期望值，卻仍然慫恿當事人進行訴訟，這樣的服務行為最終會損害律師自己的社會形象和社會聲譽。

民事訴訟中律師明知道被告有欺詐行為參與其中，侵害原告的合法權益，律師是否承擔責任？

應該承擔責任！在民事訴訟的過程中當事人如果隱瞞事實、偽造證據符合《民事訴訟法》第111、112條規定，法院應該對其予以處罰。律師假如在代理過程中幫助、參與虛假訴訟的行為，不但依照以上條款以及《律師法》予以處罰，而且還應該承擔民事責任，還有可能承擔刑事責任。（為您提供法律服務）

庭審追求的是法律事實，不是客觀事實。尤其是被告，既然被告了肯定得應訴，沒有選擇。怎麼叫明知道欺詐？那肯定是原告的證據不充分。如果被告的代理律師什麼都承認，客觀幫了原告勝訴，那還稱職嗎？

我是被告、原告是江蘇美泉物業有限公司、是物業服務合同糾紛案、原告提供合同是跟江陰市新橋綠苑居業主委員會簽訂、三份合同分別是2011年3月1日、其中2014年3月1日、2018年3月1日、二份是沒有業委會簽字畫押、是打印出來的、只有物業公司人員自己簽名畫押、提供業委會成立是2010年12月29日（有效期三年）備案一份、現在是我們小區一直沒有業主委員會、政府在幫我們成立中、現在是法官要求原告提供業主委員會成員名單、備案資料有效件、報備價格有效證件、原告物業公司到現在都沒有提供材料、是原告虛假訴訟、偽造合同材料矇騙法院、該服務合同糾紛案原告應承擔責任嗎？原告律師明知案件存在虛假還起訴被告業主、侵犯業主合法權益、應擔責嗎