擇偶條件中存在的職業歧視多為變數，即隨著職業熱情、熱度、熱門的話題擴散，而在男女雙方擇偶標準認知方面冷暖自知地發生、發展、發揮的可變因素。

從孟非常年經營、反覆重播的江蘇衛視保留的大型電視生活服務類節目《非誠勿擾》乃至《緣來非誠勿擾》來看，展示、宣示、顯示的較大成份為職業驕傲。

職業之於各色人等一如投胎一一由職業可看到世間永珍，即職場上斑駁陸離千姿百態；入職條件必然驅使擇偶條件浮動，借擇偶而擇業，順理成章，坐享其成。

呵呵，那隻能說這種人對配偶的職業要求很高，其實什麼職業都沒多大關係，適合自己的。自己也喜歡的才是最好的不是嗎。為什麼歧視老師和護士，這是兩個最重要也最光榮的職業，老師和護士不好嗎？也許有的人喜歡以偏概全，看不慣那些制服誘惑的人，呵呵，一個育人的職業，一個救人的職業，我覺得最高尚，我本身也是一名老師，不是我誇自己多麼高尚，而是對自己的職業有種無名的敬畏和尊重，因為我受我的一個恩師的影響也選擇了老師這一事業，如果說老師和護士都要被排斥的話那就沒什麼擇偶標準了，如果找物件還要看是幹什麼的，那乾脆找個和自己一樣的，或者沒職業不更好。

擇偶條件中存在職業岐視，這是為什麼？關於這個問題，擇偶條件條件中存職業歧視，這種情況也沒有什麼具體資料，只能說是個別現象，不能代表大多數人的意見，其實教師和護士應該是受人尊敬的職業，一個是人民的育花使者，一個救死扶傷的夭使，應該是受人喜歡的，這兩個職業的大多數都是女性，大多數都是有文化有知識的人，按理說擇偶應該是很好的，但是現在也是受到一些不利影響，主要是這兩職業的女性容易出軌，但是事實如何，不太清楚。

因為人是個虛榮的動物，虛榮之心人都有之。一如愛美之心。

職業歧視不僅僅是體現在擇偶中，就是生活中也一樣的存在這樣的歧視。國家宣傳是很好，勞動無貴賤，都是為人民服務。其實完全不可能絕對平等的。藍領，白領，金領其實也是一種歧視的代名詞。代表的不僅是收入的高低，同樣也代表著一種身份。身份的不同，他們自然就顯示出那與眾不同的精神面貌來，外界看他的眼光也是自然不同的。

不同的職業意味著的東西很多，個人能力，收入的高低，社會地位，交際圈子和人脈，文化與素質等等。因為他包含的東西多了，別人透過職業看到的東西自然就不一樣。更何況社會人人都帶著勢利的眼光。這樣一來，歧視自然是難以避免的。

黑格爾說，一切存在都是合理的。不同的職業存在是合理的，存在著職業歧視也是合理的，也不須在意，你無論在意與否，他都真實有存在著，不會因個人意願而轉移。在意太多反倒患得患失。擇偶本就是王八對綠豆，對上眼了就成，對不上，挑三撿四也就強求不得了。歧視不歧視的，由他去吧，不是有句話說：走自己的路，讓別人去說吧，隨他怎麼看。反正你幹你的，掙的錢是自己的，別人管不著。

主要是男女本質區別造成的，男人在工作方面有明顯的優勢，力氣是一方面，充沛的精神熬夜時間可長時間。單位用人講究人力成本，所以就現實存在隱形性別歧視！

其實，人們往往把愛情的不幸福歸結於其他形形色色的原因，職業如今有人說首選公務員，老師，醫生，也有人會嫌棄找一個雙班倒的護士，成天對著電腦的IT男，亦或是沒有保障的流動職業。

究其根本，人們看重的不是人，而是能夠為自己帶來多少用處的人。

如此勢利的擇偶，從一開始缺乏了彼此尊重和互相理解，這是對愛的錯誤解讀，也會使得如此擇偶的人們距離幸福越來越遠。

為何很多人一邊用現實驗證著沒有愛的婚姻體會不到幸福，一邊依然有人擇偶條件不改初衷。

其實，愛與職業沒有直接關係，有的只是人們自己的狹隘，把自己無法理解和接受的缺陷歸結於職業本身的缺陷。

擇偶擇的是人，不是人的職業。

職業說到底，代表一個人的部分是有限的。把美好的愛情限制在小小的職業，又能收穫多少的幸福呢？

我覺得這個並不存在職業歧視。

比如我和我的很多男性朋友和女性朋友，他們的伴侶和她們並不是同一個專業或職業。這樣的例子很多，為什麼會存在職業歧視呢？

老公是工程師，老婆是老師;老公是公務員，老婆是會計;他們大多數都相處的很好。所以我覺得你應該問的是職業分不分高低？那我只能說職業並不分高低，只是社會分工不同而已。

而對於選擇配偶來說，所考慮到的因素會更多一些，有現實的原因，也有家庭的要求，排除這些，還有聊天是否合得來！世界觀，格局觀，價值觀是否匹配！這些都是影響感情的重要因素。

另外在擇偶當中，附加值業條件的，可能女性考慮因素要多一些，因為如果結婚了以後，鄰居老少叔叔阿姨們肯定會想知道你老公是幹什麼的？如果是刨大糞的，這樣就不太好意思說出去，你也不好意思說是大糞的包工頭（實際上很有錢），因為人是謙虛，低調的動物;如果是一個明星大碗兒，那就很有面子了。