任何層次都有素質高的或者素質低的人，受過高等教育的相對來說是比一般的人素質高點。

但任何事情都是有兩面的：

上了很多年學，在校期學習成績一直都是優等的，雖然如此，他的人格不一定是健全的，如果童年，或者成長的過程中，沒有經過正確的引導，就會造成很多的悲劇。

就像最近鬧得沸沸揚揚的，北大學霸吳謝宇無屑於涉嫌殺母的訊息，他還假借母親的口氣借了100多萬元，心理疾病對於高學歷的人來說，佔有很大的一部分。

高學歷的人最讓人恐怖的是，他會用自己所學的知識來犯罪，他們的技術，高情商，以及能力，是犯罪時往往不容易讓人察覺的。

我之前看過一部電視，講的就是一個高學歷人犯罪，利用他心理學的知識，誘導有神經史的病人犯罪的劇情。真的是讓你完全想象不到。

我認為，素質低的人是要看他有沒有隨口吐痰，亂扔垃圾，爆粗口，動不動就隨口罵人。還有看人落難時會不會落井下石。

我之前就遇到一個男人，好端端的就在那裡罵你，和他解釋了兩遍，還是在那裡罵，根本聽不懂人話。對於這種人真的是挺讓人無語的。

一個人的素質再高，人品不行，那也是白搭。

遇到事情能不能扛得起責任，不會去推卸，在路上看到有人遇到困難，會不會伸手幫忙，還是冷漠離開。又或者是以自我為中心，我都是對的，他人都是錯的。就是一些最基本的做人原則吧。

素質好不好都取決於教育，正確的教育方法，才能使人從德智體美勞各個方面出色。

1、受過高等教育的人群的高素質比例，比一般人均大，甚至大的多，這是不爭的事實。不僅中國，世界各國都相似。不信的話，可以隨機抽樣，或者是全部統計比對。

但是，高素質比例大不代表沒有低素質的人。仍然有低素質的存在。

2、同樣一個人，受教育程度越高，素質也會越高。也是社會規律。

3、家庭教育決定了一個人大的品德方向，也決定了一個人大的素質方向。但是，例外也是有的。一個家庭的文化程度往往能提升一個家庭的素質檔次。

4、之所以有一些輿論認為受過高等教育的人素質低，原因有幾個:一個是吃不到葡萄嫌葡萄酸的心理做崇。這些人一方面到處造高等教育的人的謠，又一方面千方百計讓自己的子弟受高等教育。二是用放大鏡、顯微鏡對待受過高等教育的人，也就是吹毛求疵。三是受過高等教育的人，不是全才，不一定樣樣比人強。四是確實存在害群之馬。五是與你談論問題無法深入，也就是說談的深了你聽不懂，談的淺了被你小看。

5、試舉幾個受高等教育的人與常人的區別

一是醉酒後。文化低的多數富有挑鬥性，稍不慎就是破壞性，甚至達到別人有意或無意看他一眼就上去大打出手的。也有不少騷擾公共秩序的。而高等教育的人多是悶頭，或者是多話，也會有嫖娼的。酗酒人群還是受教育低的人較多。

二是旅遊。文化程度低的好熱鬧，好人云亦云。而高等教育的人好文化、歷史含量高的，最好人不太多。

三是看書及影視。文化低的人好看武打，帝王將相的權力。高等教育的人好偵探、諜影，好究對整個社會和大眾的結果。

四是談戀愛。文化低的人好說家庭實力，好表現護女決心，甚至呈現武力值或不怕死的決心。高等教育的人好攻心，也展現自己的特長和優勢。

五是違法犯罪方面。文化低的人多體現直接暴力和坑拐，高等教育的人多體現間接暴力和矇騙。近些年的高智商犯罪，也逼迫要有高智商的刑偵人員。

六是家庭裝修方面。文化低的人受商業場所影響太大，所以是豪華、富貴、外露。而高等教育的是自然`、天然、環保和文化。

七是在化妝和衣著方面。文化低的人是濃裝豔抹，珠光寶器。高等教育的是淡施煙脂，文質彬彬。

素質，一指道德素質，一指文化素質。恩格斯說，人類最終脫離動物界，道德是它的分水嶺。由此可見道道德素質遠高於文化素質的份量。沒道德的人與畜牲毫無差別，失去了最基本的人格。一個沒人格可言的還談什麼其他素質呢？文化素質只指知識的多寡。沒有道德的人就是魔鬼，就是行屍走肉。就像中醫診斷學裡的一句話，有的人活著，可他已經死了，因為他失去靈魂。

老師的提問是素質教育，世上只有孔夫子才提出人性素質理論。有不少人只圖學了孔夫子傳承的漢學語言文字，確要恩將仇報。背叛孔夫子的道德綁架約束，去學佛修道，傳播封建迷信，潛入統治階層，大肆貪虧腐化。欺下瞞上，惡毒攻擊人性道德，在社會上扇動是非，進行賊喊捉賊的缺德勾當。那就是人進入了高等文化教育，心確惰入了道法極樂雲宵深海。自稱哲理意念家。頭頂家帽一連串。

或許人品更差。素質的教育說到底是家庭從小的教育。長大了很難改變。現在很多富人都是錢多人品素質差，就是因為從小家教差。