聽力不好很多人選擇了佩戴助聽器，而很多人配戴助聽器後不知道自己的機器是否達到很好的效果，還有些人期望值很高覺得戴上助聽器要比正常人的聽力還要好。其實助聽器和眼鏡不一樣，因為後者很容易證實其效果：站在一米遠，看到的字越小，效果越好；而助聽器則大不一樣。能聽得到的聲音，不一定效果就好，譬如許多便宜的助聽器，其實功率很大，很容易聽到細小的聲音，不過，同時還能聽到許多噪聲，反而聽不清楚說話的聲音。怎樣對聽障者描述助聽器的效果？大多數地方驗配師比較專業，不過有些驗配師雖然給患者講，配好助聽器後，一定要驗證其效果如何。問題是這些效果是什麼？有的驗配師站在一米遠，捂住嘴說一些，然後讓患者重複，如果重複正確，效果就好；有的驗配師則要先進一些，用助聽器分析儀，測試助聽後的閾值，在給患者講解言語香蕉圖，問題是說了半天，患者還是雲裡霧裡，難以理解。隨時間變換，對效果理解也變化不同的地方對於助聽器效果的理解不一樣，採用的方法也不一樣，很難統一。到底助聽器的效果是什麼？有公認的標準嗎？其實這個問題在不同的歷史時期，答案也不一樣，尤其是隨著技術改善，我們對於助聽器效果的理解也不一樣。早期助聽器專家認為能恢復患者的聽力閾為效果，後來意識到應該是患者能聽到舒適的聲音，而現在專家普遍認為應該是能聽到的言語聲音。助聽器效果至少從三個方面來考量：根據剛剛出版的《成人助聽器的使用》一書，國外的學者總結了，在今天數字助聽器技術時代，助聽器效果至少必須從三個方面來考量：一、是助聽器使用者對於助聽器效益和滿意度的個體評價，比如使用助聽器評估量表的，以此界定助聽器使用後的益處，以及患者是否對其滿意等；二、是患者對於助聽器使用頻率的評估，顯然助聽器用的時間越長，效果越好；一般只要助聽器每天使用達到三分之一時間為宜；三、是患者在不同聆聽環境裡，對於言語的理解，尤其在嘈雜的環境，如果患者依然能順利交流，助聽器效果顯然不錯。 總的講，評估助聽器效果具有多樣性和複雜性等特點，同時也因人而異，不過，只要患者能從上面三個方面來考量自己的助聽器，可以比較客觀地和準確來界定助聽器的效果的

助聽器的效果是因人而異的，聽障者本身的聽損時間不一樣，性質不一樣，自身的身體狀況不一樣，都會影響助聽效果，所以建議您去專業的聽力機構進行專業驗配

為什麼助聽器配戴的效果都不太一樣啊？

您好，有很多因素都會有影響，1.聽力的損失程度不同，2.佩戴時間不同（早發現及時佩戴效果好），3.年齡不同（老人自身原因——聽力損失重，佩戴不及時，聽力損失時間長了，佩戴效果差），科學佩戴，早發現早佩戴效果好，好的助聽器功能強大，但是也要根據自己的聽力損失情況來佩戴助聽器，再好的助聽器不能代替好的耳朵 效果！降低期望值，助聽器才能幫你聽的更好！保護殘餘聽力，大腦反應才會更快，希望對您有幫助

聽力不好很多人選擇了佩戴助聽器，而很多人配戴助聽器後不知道自己的機器是否達到很好的效果，還有些人期望值很高覺得戴上助聽器要比正常人的聽力還要好。其實助聽器和眼鏡不一樣，因為後者很容易證實其效果：站在一米遠，看到的字越小，效果越好；而助聽器則大不一樣。能聽得到的聲音，不一定效果就好，譬如許多便宜的助聽器，其實功率很大，很容易聽到細小的聲音，不過，同時還能聽到許多噪聲，反而聽不清楚說話的聲音。怎樣對聽障者描述助聽器的效果？大多數地方驗配師比較專業，不過有些驗配師雖然給患者講，配好助聽器後，一定要驗證其效果如何。問題是這些效果是什麼？有的驗配師站在一米遠，捂住嘴說一些，然後讓患者重複，如果重複正確，效果就好；有的驗配師則要先進一些，用助聽器分析儀，測試助聽後的閾值，在給患者講解言語香蕉圖，問題是說了半天，患者還是雲裡霧裡，難以理解。隨時間變換，對效果理解也變化不同的地方對於助聽器效果的理解不一樣，採用的方法也不一樣，很難統一。到底助聽器的效果是什麼？有公認的標準嗎？其實這個問題在不同的歷史時期，答案也不一樣，尤其是隨著技術改善，我們對於助聽器效果的理解也不一樣。早期助聽器專家認為能恢復患者的聽力閾為效果，後來意識到應該是患者能聽到舒適的聲音，而現在專家普遍認為應該是能聽到的言語聲音。助聽器效果至少從三個方面來考量：根據剛剛出版的《成人助聽器的使用》一書，國外的學者總結了，在今天數字助聽器技術時代，助聽器效果至少必須從三個方面來考量：一、是助聽器使用者對於助聽器效益和滿意度的個體評價，比如使用助聽器評估量表的，以此界定助聽器使用後的益處，以及患者是否對其滿意等；二、是患者對於助聽器使用頻率的評估，顯然助聽器用的時間越長，效果越好；一般只要助聽器每天使用達到三分之一時間為宜；三、是患者在不同聆聽環境裡，對於言語的理解，尤其在嘈雜的環境，如果患者依然能順利交流，助聽器效果顯然不錯。 總的講，評估助聽器效果具有多樣性和複雜性等特點，同時也因人而異，不過，只要患者能從上面三個方面來考量自己的助聽器，可以比較客觀地和準確來界定助聽器的效果的

隨著人口老齡化的程序，受弱聽問題困擾的人群也在逐漸增加。但常常聽到這樣的情況：有意願配助聽器的弱聽人士看到有人使用助聽裝置，都會饒有興趣的進行詢問，還會找配戴助聽器的熟人徵求意見，瞭解過程、價格、效果，甚至試戴親友的助聽器看效果。但試戴的結果差異極大，有些弱聽人士還因此喪失了選配助聽器的信心。

耳聾應儘早選配助聽器，就像眼睛近視應儘早配眼鏡一樣。耳聾患者多數是感音神經性聽力下降，是聽神經病變，只有及時選配助聽器不斷刺激聽神經進行反應，才能保持聽覺功能。值得注意的是，弱聽人士戴用了不適宜他們使用的助器。

300度的近視眼戴用500度的近視鏡顯然有害而無益。助聽器也是如此，有些使用者只將焦點盲目的放在擴大聲音上，不考慮自身的耳聾性質，不同的耳聾性質對聲音的敏感度是不一樣的，助聽器要處理的音質問題也不一樣。所以,助聽器需要驗配,而且是比配眼鏡更細緻、更復雜的驗配。應配戴經過正確驗配的適宜的質量合格的助聽器。

同樣的聽力損失程度，語言解析度高的人助聽效果就好。在確診為永久性聽力損失後越早配助聽器效果越好，不僅是聽力損失的問題，患者對言語的理解能力要好許多。這種理解力越好，配戴助聽器的效果也就越好，所需要適應得時間就越短。

如果同樣是中重度聽力下降，傳導性聾患者的助聽效果就比感音神經性聾患者的效果好。因此殘餘聽力的質量是衡量助聽器效果的重要指標。殘餘聽力包含是否存在重振現象、聽覺分辨能力等內容，實際佩戴中，對助聽器效果影響的是使用者的聽力損失程度，中度和中重度的，助聽器可以補償;若損失過於嚴重，或損失的時間過長，助聽器也就無能為力了。對語言的辨別與理解，是大腦的高階處理功能，已經不取決於廣義上的聽覺器官了，多先進的儀器也無法取代大腦的作用。