如果是假設，如果換成光緒皇帝執政會不會清挽救朝的衰落？我想歷史沒有很多如果。但是歷史對光緒皇帝是不公平的，因為光緒皇帝一直活在慈禧太后的手掌之中。一直到死都沒有真正掌握實權。身為光緒的皇帝，生不逢時，作為一代帝王，卻無法真正發號施令。還要任慈禧太后擺佈，成為人家手中的玩偶。咱們就來說吧，假如光緒皇帝真正能掌握實權實行新政，你想想看西方列強他們會答應讓中國改革自強嗎？就說遠在天邊，近在眼前的東洋日本國與沙皇俄國就不可能答應，還有後面的英國法國，美國德意志等國。這些國家侵佔了中國大量的土地或者變成他們半殖民地的地區。掠奪被他們佔領的中國地區的手工業產品造成中國大量農民失業。此時的光緒皇帝如果能真正掌握實權，實行革新變。除非西方列強大發善心，答應l中國圖新變強。不然憑光緒皇帝的能力無論如何都無法讓中國從西方列強的半殖民地半封建社會走向獨立自主發展的道路。大家想想看，如果中國發展壯大的西方列強在華的利益才能得到保障嗎？肯定中國到時候要收回中國應有的主權和應有的權利，把以西方列強簽訂的不平等條約，通通撕掉。恢復到國與國正常的貿易通商條件來，再也不接受西方國家不平等的條約強加在華人民的頭上。所以說光緒皇帝首先要解決的問題，不僅是國內頑固派的問題，還有西方列強會不會出來干涉的問題。對於光緒皇帝來說就是一道難以跨過的門檻。可以這樣說吧，光緒皇帝掌握實權，也不可能挽救大清的衰落。因為光緒的改革根本無法進行，不僅國內頑固派不答應，西方列強也不答應。

歷史前進的車輪是不可阻擋的，光緒帝即位二十年，即使執政也改變不了清王朝的衰落。

在光儲緒帝即位的二十年，洽逢西方資本主義國家乘機侵略，民族危機越來越嚴重，中國從封建社會一步一步變為半殖民地半封建社會，覺醒的華人民為了反對資本帝國主義侵略，反對封建統治，必然會發起抗爭。而光緒帝即使執政只能維護封建王朝的利益，覺醒的人民一定會展開鬥爭，讓中國走向新時期。

當時的清朝已經很混亂了，而光緒就屬於一個小白，完全沒有經驗，這樣的形式下要是掌權，可能連從哪裡開始解決都不知道。慈禧這樣的人都沒能改變清朝的命運，以光緒的能力可以說是難上加難，而且當時也可以說是中西方文化的一種對決，中國的那個時候內部還有一個太平天國在一邊虎視眈眈的看著，而且即便是袁世凱這樣的人物也需要服從慈禧，不論從哪個方面看都是慈禧執政最合適，而光緒完全沒有打敗慈禧的能力，更別談執救國了。

清朝末期，光緒並不是沒有執政過，但是並未能將中國帶上富強康莊的大道。1888年光緒帝18歲，這一年他正式親政，慈禧太后開始退居二線，並且有去頤和園頤養天年的打算。

從1888年光緒帝親政到1898年9月戊戌政變發生，慈禧太后垂簾聽政，整整十年，光緒帝還是有比較充分的自主權的。

在這十年的時間裡面，北洋海軍成軍，但是甲午戰爭使得北洋海軍一敗塗地。光緒帝身邊也有一批信任的人，也就是所謂的帝黨人員，包括翁同龢、張蔭桓等人，但是這些人都比較缺乏政治智慧，且能力有限，所以提出的方案並不適合中國國情。

因而，即使做一個大膽的假設，清朝末期全部由光緒帝執政的話，也未必能挽救清王朝的衰退。

清王朝在清末時期的衰退是結構性的，並不是哪一個個人所能挽救的，當然也不是一個帥帥的皇帝所能挽救的。

如果真的換成了光緒帝完全執政，清末的中國不一定比慈禧太后治理下更好。

大廈將傾，非一木所支也。19世紀末的清朝，可以說是無藥可救了，政治、文化等領域都已經落後於世界發展的潮流，而且光緒也並沒有我們想象的那麼厲害。1975年，四歲的光緒繼承皇位，當了十多年的傀儡，光緒終於在1889年親政了，雖然大權掌握在慈禧手中，但是他也沒閒著，甲午戰爭清朝戰敗後，國內的精英都在探索救亡道路。

光緒在康、梁的支援下發動了戊戌變法，變法雖然倡導向西方學習，倡導各個方面的改良，但是有一些內容卻讓人難以接受，比如康有為倡導取消國家存在形式，倡導與日聯邦；還有康認為白種人最尊貴，提倡黃種人與白種人通婚然後進化成白種人；他還認為毛髮是疾病的根源，所以提倡大家講身上的毛髮都剃掉，然後潛心修佛。這些想法換到現在都是令人難以接受的，何況在當時那種情況下，如果這些想法都實現的話，那麼清朝當時可能成為人間地獄了。而且變法沒有全盤考慮，也沒有重點攻堅，完全就是憑著激進心態行事，最後惹來黨派之爭，以至變法失敗。

從這裡就能看出光緒的能力還是有所欠缺的，他畢竟太年輕了，只是憑著一腔熱血蠻幹，而且他缺乏政治謀略。當然光緒的一生也是悲劇的，他的傀儡身份，註定了他難有作為，但是變法的侷限性很明顯，就算是光緒有實權，也不會成功。

反觀三年後慈禧搞的“清末新政”，採取的措施比戊戌變法多得多，看的也比較遠，持續時間也更長，而且也有足夠的權力去支援新政的實施，但是結果還是失敗了。所以說，清朝末期面對的是累計已久的王朝癌症，單憑個人依靠短時間是無法解決的。