這個問題的表述其實是有問題的，應該問“為什麼聯合國總部不搬出美國？”聯合國的組織機構十分龐大，分佈在世界各地，相對集中的分佈在4個城市，美國紐約、瑞士日內瓦、肯亞內羅畢、泰國曼谷，而這四個集中地也僅僅是部分機構，而其還有很多其他重要機構分佈在諸如巴黎、羅馬、維也納等城市。一直有網友建議聯合國總部搬來中國，認為這樣就可以“挾天子以令萬國”，其實殊不知這樣就束縛聯合國本身的作用。聯合國總部要是搬遷也基本不會考慮大國，因為現在的美國正用“挾天子以令萬國”方式控制著世界，與虎謀皮焉能不被虎傷。聯合國本身就是美國主導建立的多邊政府間國際組織，其設定的初心是好的，但是其實質卻是其維護戰後國際秩序的工具。這點確定無疑，從其最為核心的部門聯合國安全理事會就可以看出，這五個國家都是世界性的大國。這個會場就是彼此之間協調互相利益的從場所，在重大問題上這五個國家享有一票否決，其他非常任理事國都是陪襯而已。然而，對比於其他四位，美國卻佔地利的優勢，聯合國總部就是美國的主場，其可以利用這個主場優勢排擠部分敵對國家，諸如利用簽證手段限制部分國家的外交人的往來。這由於美國本身的國家實力是支撐聯合國執行的主要動力（花費很大），美國如果撤資不幹了，聯合國也基本就垮掉了。這也是為什麼美國宣佈削減聯合國會費會引起很大的反響，而日本削減影響卻不是很大。所以說聯合國總部也沒法搬出美國，我們暫時也沒有能力去接這個盤。聯合國總部即使要搬也不會考慮大國，其會選擇搬去中立的小國，如其歐洲總部瑞士這樣的區域，才僅僅在形式實現獨立，而實質不會有任何改變。

這個問題太難回答，即使簡述也足以寫一篇論文。所以只能拙劣的闡述一家之言。

首先，二戰後美國具有絕對的領導地位(主要戰勝國)和領導能力(非掠奪性成長)。第二，美國在當時佔據全球過半的生產值和壓倒性的技術及資源儲備。第三，美國作為當時的後發國家，最具備和平發展的社會意識。第四，帝國主義和民族主義帶來的弊端及災難已經被一二戰所驗證，而美國當時是三權分立的多民族多元文化社會，最能克服當時的問題。

二戰後的全球主流文明是以美國的意識及價值形態來維持的，總得來說還算不錯。文明永無止境，社會沒有完美，應時而化，將來的人類文明由誰主導很難界定，但最起碼五十年內，美國的主導地位很難終結。法德英日等老牌帝國已滿足於小富即安，缺乏人類命運總規劃。俄國自蘇聯解體後一直處於訪古懷舊的落魄貴族心理，沒能力帶領世界卻不能動心忍性厚積薄發，卻懷揣帝國思維。穆族文明不能進行建設性改革，保守和排異限制了文明的廣度，非經脫胎換骨難取真經。南美及歐洲小國永遠自得其樂，也難建樹。只有印度及東方還有可能建立更完備的文明以接力美國的領導地位，但自身還有很多的軟環境不足需要克服，非經時間的錘鍊難以肩負重任。

所以，聯合國設立在美國是人類智慧的最優選擇，短時間內不可變更。人類的文明共同維護和發展，任何民族和國家都有不可取代的文明基因，這場接力跑中，中華文明是重要的隊員，勇挑重擔是中華文明義不容辭的責任。

聯合國是第二次世界大戰後由主權國家組成的國際組織。其作用和宗旨是維護世界和平，緩和國際緊張局勢，解決地區衝突，協調並促進國際間經濟、文化、科學等交流與合作。

聯合國自誕生起就在美國紐約安家落戶，多年來盡力履行自己的職責，為捍衛世界和平、維護國際秩序作出了應有的貢獻。

然而聯合國也有難言之隱，畢竟不是一個真正意義上的國家，在面對美國的霸權行徑時，顯得力不從心，而美國為了實施對他國的制裁或打擊，往往繞過聯合國，獨行其是，這讓聯合國很感無奈。

尤讓聯合國束手無策的是，美國欠費不交，至今已欠下聯合國會費近10億美元，為了逃避繳費，不是退出聯合國相關組織，就是要求聯合國削減費用，實在令聯合國哭笑不得。

既然在美國地盤上受盡委屈，聯合國何不搬出呢？

聯合國何嘗不想離開？只是美英法三個安理會常任理事國會同意嗎？美國已習慣於“挾天子以令諸侯”，怎麼可能輕易放過聯合國遷往他處？俗話說：“江山易改，本性難移”，聯合國搬到別處去就能改變美國的無賴、霸道的本性嗎？

再說，搬哪裡是好呢？美國一直視中俄印為戰略對手，肯定不同意聯合國遷往這三國，如果搬到美國的盟國與在美國境內有何區別？美國照樣可以動用自己的影響力粗暴干涉聯合國事務。

那聯合國就真的要委曲求全下去嗎？也不盡然。

現階段，美國衰退的趨勢不可阻遏，不僅差聯合國錢，還差全世界21萬億美元外債，而本土又缺乏工業實體支撐，光靠美元霸權來維持，長此以往，美國必將不攻自破。

一旦美國走向衰亡，也就是聯合國解放的日子，屆時“青山擋不住，畢竟東流去”，聯合國要去哪，豈是美國能阻擋得了的？

只要美國仍然是世界老大，聯合國搬出美國就是一個偽命題！

只要腦子還有一點正常，就不應該會有這種不切實際的幻想。

實力決定一切！我覺得聯合國總部主要還是第二次世界大戰的結果，美國的海陸空軍隊同時和德國、日本都打過仗，有很多的航母戰鬥群，有原子彈，經濟實力可以幫助自己的盟友，聯合國才選擇在美國安家落戶。如果聯合國總部要離開美國，只有一個原因，就是美國淪為三流國家。

聯合國總部在美國，有很多原因，強大的軍事實力和經濟實力是第一位的。第二次世界大戰之後，亞洲和歐洲剛剛經歷過一次大戰，民生凋敝，工業和基礎設施遭到了嚴重的破壞，美國本土卻是安然無恙，它有財力幫助其它國家渡過難關。所以少數服從多數，美國的盟友都支援把聯合國總部放在美國。

美國在亞洲和歐洲有很多的軍事基地，提供資金幫助德國、法國、英國、南韓、日本等國家改善經濟。恩威並施，籠絡人心。

美國是不願意聯合國總部搬離自己的國土的，有聯合國在，其他國家進出聯合國都需要美國的批准，這種優勢很明顯。

俄羅斯在烏克蘭、喬治亞用兵，美國在伊拉克、阿富汗、敘利亞用兵也不需要聯合國批准，這就是大國的優勢，可以繞開聯合國單獨行動，所以聯合國的作用並不是非常的大。

美國有一票否決權，聯合國要搬去哪裡，美國如果不答應，就無法實現。聯合國要離開美國，我覺得只有一個因素，就是美國的國力大大下降，軍事實力，科技水平，經濟實力等綜合國力都大大的衰退，才有可能實現。