銀行還是充當信用中介、金融服務的身份，雖然科技的發展，讓傳統銀行業務有些顯得落後，但是銀行業有國家背書，依然是百姓、企業最放心的金融機構！而是銀行並不是一層不變，銀行的改革也在不斷完善，未來可能大家想的都是無紙化辦公，虛擬結算，其實央行在聯合銀行也做出了創新，比如近日央行就公佈，中國央行的數字貨幣也在測試中，且已經測試了近三年時間，最近一兩年就會推出。相信銀行不會因為科技的發展而被淘汰或者過後。

金融科技賦能零售轉型，只是方式的轉變，改變不了銀行的最根本職能。打個比方，腳踏車是兩個輪子，人力驅動，後來變成了汽車，四個輪子，燃料驅動，從本質上，還是“輪子”的理論。改變不了輪子的基本原理。還是在“輪子”理念上加以改進而已，沒有從根本上跳出“輪子理念”的束縛。

金融科技賦能零售業也是一樣的道理，以前是現金交易，現金從銀行系統流進流出。而現在金融科技的發展，交易變成了金融公司進行管理，現金從金融公司裡流進流出，但是不要忘記了，金融公司的現金依舊從銀行裡流進流出，只不過以前是銀行在管理個人的信用資產，而現在金融公司依靠大資料來管理個人信用資產。

從根本上，銀行少了一步工作，就是不用這麼費力氣的管理每個人的信用資產，只負責管理金融公司的信用資產即可，銀行從管理上變的輕鬆了，更容易掌握資金的安全性和流向了。

所以，你要問未來銀行應該如何應對，可以說根本談不上應對，銀行只需要把工作重點放在管理金融公司的資質和稽核金融公司的能力即可。因為最根本的利益還在銀行的手裡，現金流的管子依然從銀行的打賬戶上流進流出。

未來，銀行需要做的是，加強對金融公司的稽核力度，努力把控好對金融公司的現金流向和資質、能力問題即可。

中國沒有真正把數字貨幣大面值流通，比如比特幣就不能在中國交易，所以不管未來如何變化，金融資產的根依然在銀行的手裡。大家都知道，一些數字貨幣，比如比特幣的不放開，其實就是為了方便銀行更加容易的掌控金融的走向。

可以這麼說，金融科技賦能零售轉型，只是單車變汽車的概念，本質依然是輪子，沒有升級到汽車變飛機的程度。如果哪天中國開放比特幣的普及交易，那才是真正動了銀行的根子，所以類似比特幣一些數字貨幣，是不可能在中國得到普及的。而金融零售業的轉型，只能是更方便銀行管理，並未對銀行根本利益造成衝突。對於金融科技的發展，銀行是支援的，而且是有助於銀行更加簡便管理的。所以，更談不上應對。

金融科技賦能零售轉型，只是方式的轉變，改變不了銀行的最根本職能。打個比方，腳踏車是兩個輪子，人力驅動，後來變成了汽車，四個輪子，燃料驅動，從本質上，還是“輪子”的理論。改變不了輪子的基本原理。還是在“輪子”理念上加以改進而已，沒有從根本上跳出“輪子理念”的束縛。

金融科技賦能零售業也是一樣的道理，以前是現金交易，現金從銀行系統流進流出。而現在金融科技的發展，交易變成了金融公司進行管理，現金從金融公司裡流進流出，但是不要忘記了，金融公司的現金依舊從銀行裡流進流出，只不過以前是銀行在管理個人的信用資產，而現在金融公司依靠大資料來管理個人信用資產。

從根本上，銀行少了一步工作，就是不用這麼費力氣的管理每個人的信用資產，只負責管理金融公司的信用資產即可，銀行從管理上變的輕鬆了，更容易掌握資金的安全性和流向了。

所以，你要問未來銀行應該如何應對，可以說根本談不上應對，銀行只需要把工作重點放在管理金融公司的資質和稽核金融公司的能力即可。因為最根本的利益還在銀行的手裡，現金流的管子依然從銀行的打賬戶上流進流出。

未來，銀行需要做的是，加強對金融公司的稽核力度，努力把控好對金融公司的現金流向和資質、能力問題即可。

中國沒有真正把數字貨幣大面值流通，比如比特幣就不能在中國交易，所以不管未來如何變化，金融資產的根依然在銀行的手裡。大家都知道，一些數字貨幣，比如比特幣的不放開，其實就是為了方便銀行更加容易的掌控金融的走向。

可以這麼說，金融科技賦能零售轉型，只是單車變汽車的概念，本質依然是輪子，沒有升級到汽車變飛機的程度。如果哪天中國開放比特幣的普及交易，那才是真正動了銀行的根子，所以類似比特幣一些數字貨幣，是不可能在中國得到普及的。

而金融零售業的轉型，只能是更方便銀行管理，並未對銀行根本利益造成衝突。對於金融科技的發展，銀行是支援的，而且是有助於銀行更加簡便管理的。所以，更談不上應對。

銀行還是充當信用中介、金融服務的身份，雖然科技的發展，讓傳統銀行業務有些顯得落後，但是銀行業有國家背書，依然是百姓、企業最放心的金融機構！而是銀行並不是一成不變，銀行的改革也在不斷完善，未來可能大家想的都是無紙化辦公，虛擬結算，其實央行在聯合銀行也做出了創新，比如近日央行就公佈，中國央行的數字貨幣也在測試中，且已經測試了近三年時間，最近一兩年就會推出。相信銀行不會因為科技的發展而被淘汰或者過後。