在8月28日的美國網球公開賽上，法國選手科內在比賽間歇去更衣室換衣服時不小心把上衣穿反了，她到了場上才發現，然後竟然豪放的直接在場上把上衣脫下，翻過來又重新穿了起來。當然，她裡面穿有運動內衣的，不過她是背對鏡頭換的。

但是，當值主裁判認為科內的行為不恰當，對她進行了警告。對此科內非常不解，賽後她質疑裁判：“為什麼男選手在賽場換衣服就沒事？”

我來解釋一下科內的疑問。首先，這是國際職業網聯的規定，女選手在場上不能換衣服，或者說不能露出內衣。所以裁判是按規定辦事。

其次，問題的關鍵不是不允許女選手當眾換衣服，而是不允許女選手露出內衣或內褲。如果你可以有所遮擋的換衣服，裁判不會警告你。至於女選手為何不能露出內衣，這是因為女生的內衣具有遮擋女性第二性徵的作用，而男生即使穿有運動內衣，也沒用女性那樣的作用。所以女生露出內衣是不恰當的。

同理，男選手如果當眾換短褲，也是不恰當的，因為那樣會露出內褲。但是由於男選手的上半身不具備第二性徵，所以露出來也沒事。

所以，體育運動的規定是按照社會普遍道德觀而制定的。如果哪一天主流社會道德認可女性可以露出上半身，那麼賽場上女選手也可以隨意換上衣了。

咱們以事論事，就法國網球女選手在賽場換衣招到裁判警告一事，女選手為什麼不可以，首先這是賽場並不是游泳池，第二點，這是國際比賽，各國觀眾和友人都在參觀比賽，你當眾脫掉外衣，雖然有內衣那也得考慮影響問題，也反映一個國家的素質，對個人也有些譁眾取寵的味道，其次女性第二特徵也不允許如此放縱，別人不說自己也應該矜持些啊，不涉及男權女權問題。

那為什麼男性就可以換衣服而招不到質疑，因為男性比女性比較第二特徵不明顯，有時換衣也是在場邊換，也沒看到那位男選手在賽場脫掉上衣光膀子比賽，偶爾看到比賽結束脫掉上衣慶祝一下，如果非得說是男尊女卑我不同意觀點，比如夏天看到男性光膀子人多了，女性也沒人攔著你，你怎麼不脫，這就說明女性有羞恥和矜持的一面。個人觀點不多說了，謝邀！

看過很多很多網球比賽，沒見過女運動員在球場換衣服，有相關規則，但如果允許男運動員這樣做，是否屬於性別歧視呢？這問題應該比較複雜。

國際職業網聯的規定，女選手在場上不能換衣服，或者說不能露出內衣。所以裁判是按規定辦事。

其次，問題的關鍵不是不允許女選手當眾換衣服，而是不允許女選手露出內衣或內褲。至於女選手為何不能露出內衣，我相信制定相關規則主要原因是，網球是第二運動，雖然在歐美等發達國家普及率最高，但也要照顧到不同國家，不同民族，不同宗教的感受，在現代國家，女性穿的比較暴露，甚至不穿上衣都是很正常的，但在有的地區，這就是違背風俗，問題可能會比較大，像伊拉克就曾經出現過多起槍殺運動員的不幸事件，原因竟是穿短褲，歐美國家運動員在球場脫衣服可能比較容易接受，所以阿利茲·科內特質疑裁判的警告，我相信這不是裁判的問題，是規則的制定者從全球範圍的考慮，女選手也只能只能遵守了，男女同權對於很多人已經不是問題，但是在世界範圍內還是一個很大的問題。

球場上經常看到運動員就規則與裁判發生爭執，雙方對規的理解不一樣就會產生這個問題。

揚科維奇在2012年法網時當眾更換自己的短褲，當時好象裁判沒有什麼表示，是因為揚科維奇使用了毛巾遮擋，沒有違規嗎？

美網公開賽，法國選手科內賽場上當眾換衣被裁判員警告，導致心態大亂，最後被瑞典選手逆轉。賽後，穆雷的媽媽在推特上質疑“為何男選手沒事？”而澳洲名將德拉誇認為“這太搞笑了。”為何男選手當眾換衣就沒事呢？這就是男女有別了。

網球被認為是貴族運動，早期的女子網球手身份也都是非富即貴，而女子網球選手的服裝也充分延續了貴族血統，從早期的典雅長裙參賽到現在更加適應比賽的裙裝，都是有明確限制的，那就是不允許暴露太多。

2009年澳網公開賽還曾經公開提醒，女子網球選手的裙裝不允許過分暴露，否則將會被罰款。

這一切只為了向傳統致敬，希望女選手更加淑女一些。

而像沙灘排球這種專案，女子運動員的服裝則是少的不能再少，簡而言之，國際排聯是巴不得有誰當眾換衣服博取眼球呢。

所以，這就是專案與專案的區別，更是男女之間的區別了。所以穆雷的媽媽質疑是沒道理的，男選手敢在大庭廣眾之下光膀子，袒胸露腹，你敢麼。世界盃期間，國際足聯還向電視直播媒體下了一道禁令，禁止轉播鏡頭中出現穿著過分暴露、與球迷服裝不符的女球迷，也是受到了普遍的質疑，認為這是性別歧視。

但我們卻到處可以看到，衣不遮體、大腹便便的男球迷，這就是男女有別。

另外，科內被警告，應該是裁判認為其有干擾比賽的動機，當眾換衣時必定引起觀眾席一片鬨笑，說不定還會有個別觀眾吹口哨，會對對手產生影響。

而2012年法網公開賽揚科維奇當眾換衣，“尺度”甚至遠遠超過了科內，卻沒有被裁判員警告，只能理解為法華人太浪漫，裁判員尺度不一樣了。