並不建議使用轉接環MC-11等來打鳥，或者進行對對焦效能要求高的拍攝活動。

誠然150-600是非常優秀的鏡頭，而且A7M3也擁有強悍的對焦效能；但它們需要MC-11轉接。

曾經使用過適馬18-35、50 1.4 ART轉接a6300，AF-S對焦只能說可用，能準確合焦，但是速度真心不咋地。

以下是MC-11轉接18-35，a6300的對焦錄屏

而AF-C表現這次測試還可以，基本上能咬住物體，合焦；但有機率會在按下快門的一瞬間失焦；原因不解。

我的建議是由於打鳥屬於千鈞一髮，不建議使用有機率失敗的轉接頭。畢竟有些好鏡頭錯過就錯過了。

如果需要使用這款鏡頭打鳥，還是等FE卡口的吧。轉接真心不靠譜。

索尼A7M3是款不錯的無反相機，根據索尼“靜態影像”推薦應適配原廠鏡頭，正確的選擇應為FE100-400mm4.5，才能更好適配快速連拍，捕捉精彩瞬間。對焦距不足範圍，選擇原廠增距鏡對應。

適馬150-600的鏡頭適配索尼A7M3相機，是否與相機真正適配？以適宜快速追焦，是否遲澀以及使用轉接環後“打鳥”，從追焦和圖質也許有打“折扣”。

適馬這隻鏡頭用尼康或佳能轉接環，轉至索尼A7M3，能否實現“打鳥”效果？沒有FE轉接環建議諮詢一下“售後”。

我用過EOS一M5加原廠轉接環轉接150-600S，真心不好用。對焦慢，還有些功能異常，不能啟動等問題。隹能公司只支援自已的鏡頭，他的介面沒有開放。適馬也只能支援單反，不支援微單。最好是D500+150-600S。

你好，索尼微單，其實都不太適合主攻打鳥的了，這個電子取景器，其實真心不太適合專攻打鳥的了。另外，索尼微單，也缺乏真正專業主攻打鳥的鏡頭了。

索尼100-400mm，這款鏡頭用途廣泛，而且可以兼顧打鳥的需要

因此，索尼微單，只能說是兼顧打鳥的了。

如果你想要主攻打鳥，首選依然是佳能單反。

當然，你現在已經有了索尼A7M3，現在想要低成本打鳥，那麼，究竟如何配備鏡頭呢？

我大概給你解析一下：

一、事實上，對於佳能尼康的使用者來說，也是不推薦購買150-600mm這種鏡頭的。

二、150-600mm這種鏡頭，其實是一種過渡鏡頭。

什麼叫做過渡鏡頭呢?

就是一旦你買了150-600，那麼，要麼你很快想要升級，要麼你很快就想偃旗息鼓。

總之，你買的150-600mm，其最終的命運，不是升級就是閒置的了。

三、對於佳能尼康的使用者來說，其實也是推薦使用原廠的100-400mm或者80-400mm來兼顧打鳥的了。

100-400或者80-400mm的用途更加廣泛，完全可以兼顧打鳥。

而且，即便你以後升級購買了更專業的大炮，你的100-400或者80-400也依然可以繼續使用，不會被淘汰的了。

四、對於索尼使用者來說，目前來說，可能最好的選擇，只有索尼100-400mm了

這個沒有辦法，索尼的選擇確實很少。

五、具體來說，你用索尼搭配150-600mm如何呢？

這個，你用轉接環之後，自動對焦效能就很一般了。

對於打鳥來說，尤其是拍攝飛鳥來說，你轉接之後的效果，其實是非常困難的了。

所以，更加不推薦你購買150-600mm鏡頭的了。

分享我的經驗～

1. 能，機身能打飛行中的鳥，但是轉接150600追焦效能下降，可用機身相位對焦點數量下降

作為升級到3.0版本韌體的A7M3加入了實時眼部對焦和動物眼部對焦，事實證明升級前BIONZX 處理器潛力還沒有發揮出來，在配合新型號鏡頭，尤其是GM鏡頭時實際拍攝飛翔中鳥類追焦基本不脫，但複雜背景下或者主體佔畫面較小面積，識別率還是保持較高水平。

2.轉接鏡頭都會影響對焦、跟焦效能，同時也會損失獨有功能

轉接是過渡方案，雖然成本會低，但對拍攝鳥類，尤其是拍攝飛行中鳥類，轉接意味著消耗機身和鏡頭的兩方面效能，重點在轉接環能否在機身和鏡頭間傳遞更多資料，第三方轉接環不能將微單機身全部資訊傳遞給鏡頭，再推動大行程和十分沉的對焦鏡片組。所以拍攝飛行中鳥類，成功率會很低。

3.除了價效比高外，重要的是索尼沒有600mm的頭，不過現在有了

索尼剛剛釋出的兩支超遠攝變焦鏡頭FE200-600F5.6-6.3&FE600F4GM，其中大變焦的200-600在價格上更加吸引人，更重要的是真正實現原廠鏡頭打鳥，發揮出鏡頭機身潛在效能。

總結:

轉接只是過渡，功能和效能會犧牲，如果沒錢買，只能攢經驗或者打死鳥(靜止)