這個問題無解，因為現在僅存的畫像很難保證是當時人所畫，我認為畫朱元璋最像的畫，應該在歷史上他的所做所為，俗話說面由心生，搞清楚朱元璋的心就可以了。我認為以下三點才最像朱元璋

一、朱元璋悲慘的身世。朱元璋童年時期可以說非常慘，是元末底層社會生活的一個典型。父母餓死，被迫乞討，一直處在一個顛沛流離的一個狀態。這一幅畫則是早年的朱元璋。

二、朱元璋的發家，與立業史。這一時期，朱元璋充分發揮自己的能力，推翻元朝，建立明朝。這一時期朱元璋的個人性格得到了詮釋。這是第二幅畫像。

因為當時流傳了這麼一個說法，當時朱元璋招了幾個優秀畫工給自己畫像，幾個畫工畫了起來，開始幾幅都被老朱淘汰了，因為不像。

其中一個畫工是寫實派的，把皇帝真容畫的惟妙惟肖，以為可以得到賞賜，哪知道老朱看了不是很喜歡，這就好比你沒開美顏，給自己來了個大臉特寫。

另一個畫工可能是美顏的鼻祖了，把朱元璋的體貌特徵都畫的很像，但美顏了雍容端莊的氣質，苦了大半輩子的老朱一下子在紙上變大氣了，當然龍顏大悅，重賞畫師，並讓他多畫幾幅，給兒子大臣們每人送一幅。

這個版本就是大家比較熟悉的圓臉朱洪武像。

為什麼這麼說呢？因為這個畫像是清朝建立後，京城的一個老百姓獻給滿清皇室的，他出於啥目的呢？

就好比王思聰和一個帥哥同時追一個網紅，王思聰讓下面狗腿子小弟去打聽那個情敵的長相，這狗腿子肯定不敢把帥到爆的照片給主子看，肯定照個最丑角度回來說:主子你看，這貨長得比你寒磣多了！

這個京城老百姓基本上就是這狗腿子的心理，為討好當朝，使勁黑前朝，整了個“外星人”版朱元璋。

但這老孫子還是忘了一件事，讓他的如意算盤穿了幫，那就是他偽造朱元璋畫像的時候，文化水平畢竟有限，竟然讓畫像裡的老朱穿上了清朝的服飾，這老傢伙和他的主子一起，成了笑柄。

說到朱元璋的真實相貌，這可真是個比朱允炆下落之謎還要難以回答的歷史性難題。據考證，朱元璋在明朝時期留下來的畫像有五六種之多。

要說，這因該是一個很簡單的問題，官方認證（宮廷畫師）的畫像應該是真的，但是萬一畫師因為畏懼皇帝權力（或是皇帝要求）把皇帝美化了呢？所以，在我看來，官方創作的畫像也不一定真，甚至更假。對此，我做了一些小小的分析。

接下來，讓我說說我的觀點—

No.1 “癩子”朱元璋（圖三）

據史書上記載，朱元璋長得很醜（多種時數為證，這裡就不一一列舉），而明孝陵中的朱元璋畫像就符合這個特點（醜）。

接下來，就讓我們來分析一下畫中的朱元璋（希望朱元璋不要在意，本人實話實說）：

這個（圖三）朱元璋相貌奇詭，骨骼清奇，顴骨隆起，目光凶煞，有猛將氣質（朱元璋造反時也就算個猛將），耳朵大而長（這就是老年人口中的福相嗎），快垂到肩膀上了（這點和劉備很像），嘴巴很寬（換在今天叫血盆大口），似乎一口能吞下獅子，下巴突出（彭于晏特徵），乍一看，給人以土行孫之勢，不同於常人。放今天，走到大街上害怕人們避之而不及（太嚇人了，當領導員工上班都能嚇尿）。

當然，這幅畫像和圖一中的很像，所以對於圖一我也就不再多廢話了。

其實本來到這裡也就結束了，明孝陵的畫像，加之史書為證，還有許多相似畫像，也應該就長那樣了，但是直到我有了一“重大”發現—

No.2 “帝王之相”朱元璋（圖二）

看到這幅畫像，我只想說，雖然和明孝陵的有一定相似之處（打這句話有點違心），但是總的來說還是美化了不少（不知是畫師故意而為呢，還是朱元璋要求呢）。

對於這幅存於故宮博物院的朱元璋畫像，我只想吐槽一句：這長相，不是當皇帝的那還能是幹啥的啊！

其實對於這幅畫開始我也是將信將疑（甚至是隻疑不信），但是一門學問改變了我的觀點—遺傳學。

明代畫家固不知遺傳學，但俗話說得好：龍生龍 鳳生鳳 老鼠的兒子會打洞”，那時候也應該知道兒子長得像他爹（整過容和長殘等個例除外）。但當我看到朱棣畫像（圖五），我發現自己錯了。按長相，圖二的朱元璋和圖五的朱棣（朱元璋四子）比較像，所以，對此，我又產生了懷疑—難道圖二是真像？

我開始也懷疑過朱棣是不是不是朱元璋的兒子（碽妃和其他人的兒子），應為當時也應該沒有整容手術（儘管朱棣畫像比挖煤工還黑），所以，我又找了朱元璋長子朱標畫像（圖六）。這就很清楚了，雖說朱標也不太像故宮（圖二）的朱元璋，但也比明孝陵（圖三）的像多了。故宮（圖二）的難道真的是真像嗎？

儘管如此，我還是不太信。所以，我進一步進行研究—

No.3 其他畫像（圖七、八、九）

透過以上畫像，發現還是和明孝陵（圖三）的比較像的。這說明了什麼？作者本人做了一下總結—

朱元璋真像應該是明孝陵的。至於為什麼遺傳學不到位，究其原因，也就是其他皇帝（太子）也美化了……

（以上純屬個人觀點，不喜就噴）