銀行貸款是專業部門承辦的，有一套完整的申請，調查取證，寫出按規定內容的調查報告，按照金額大小層層上報審批的！行長和主管副行長對大額貸款終審！行長沒有隨便借錢的權利！

感謝誠邀！我在銀行工作多年，下面我簡單回答一下這個問題。

首先，我可以肯定的說銀行行長也沒有隨便借錢的權利，因為銀行有一套成熟的授權管理制度。 即便是四大國有銀行這樣的總行行長，他們也不能隨隨便便說銀行就能借錢的，所有貸款必須根據銀行內部的管理制度，一筆貸款牽涉到很多環節，有很多種責任人，必須要進行評級，授信，審批，才能放款。

如果連總行行長都沒有權利，那下面的分支行行長更加沒有許可權，在實際操作過程中，很多行長為了營銷某一個客戶，某些專案，想著要放款，但是風控部就是不同意，這筆貸款也放不成。 主要是現在銀行內部已經形成相互牽制，審貸分離的制度，行長相當於營銷人員，後臺審批部具有獨立性，只有兩個部門的人同時同意，這筆貸款才能做成。

如果說銀行對於借錢便利幫助的話，我想只有一個，就是打聲招呼，加快審批，下面辦事的人重視一些，或者那種沒有原則性問題的小瑕疵予以放行，相當於行長自己承擔風險。除此之外，行長的對於借錢的權利，其實還是挺小的。

以上！

審貸分離、分級審批

中國的《商業銀行法》第35條第2款規定：“商業銀行貸款，應當實行審貸分離、分級審批的制度。

舉個例子：小明是某銀行A支行的客戶經理，經過努力，營銷了一個客戶，按銀行的規定整理相關材料之後，報給所在支行行長稽核簽字。這個是貸款申請環節。所有的資料及簽字完整後在送到分行的授信審查部進行審查，A支行與授信審查部是各自獨立的兩個部門，互不統屬，這就是審貸分離。

材料送到授信審查部後，會交給審查人員審查，經過審查，審查員會出具一份《風險評審意見》，主要反映了專案的基本情況，並對這個專案的風險進行揭示以及最終給出一個審查意見，提交給部門的負責人稽核，部分負責人稽核認定該專案不能做的話，則直接退回給A支行，如果認為可以做，那麼就提交給分管的行領導審批——分行行長審批（如需，看具體看授權政策）——總行審批（如需，看具體看授權政策），這就是分級審批，任何一個審批環節不同意的話，這筆專案都會被打回A支行。

從上述情況，我們可以發現沒有任何一個人可以單獨決定一筆專案可不可以做，一筆授信專案必須要經過完整嚴密的授信申請——授信審查——授信審批三個環節才可以最終落地放款，所以行長並沒有有隨便借錢給人的權利。

銀行之所以要實行審貸分離、分級審批，是因為這樣做可以最大限度地規避風險，防止道德風險和壞賬的發生。

商業銀行的行長，可以簡單的劃分為三類：總行行長、分行行長以及支行行長，三類人的權利不一。正常而言，支行行長的職務還沒有分行授信審查部負責人的職務來得高，如果支行行長確實想貸款給某人，最多就是幫忙溝通協調，爭取過審。

分行行長及總行行長，屬於終批人（最後貸款批不批的裁決者），而且職務權利明顯大於授信審查部門的負責人（要升職還得靠上述行長決定），因此如果是分行行長及總行行長要借款給人，一般而言，會比較容易，當然前提條件是這個借款人最少明面上的資料要符合銀行的授信准入及授信政策的基本相關要求，否則審查部門也不敢批。因為每一筆不良貸款，最終都是要追究責任的，對於授信審查部門，只有盡職了才能免責。

任何的銀行行長，都沒有隨便借錢的權利，商業銀行的規章制度是極其完整嚴謹的，當然對於分行行長及以上層級的領導者，如果要借錢給相關企業或者個人，相對會容易很多，吩咐一聲，審查部門的稽核力度會有較大幅度的下降，只要申請人的基本條件達標，一般就會給過。而如果是支行行長，那麼就沒有辦法了。

都是消極態度！銀行不放款給企業又沒有責任，他幹嘛找事呢！？要是中央給他級別晉升考核，銀行就賣命的去給民營企業貸款！現在這樣光打雷不下雨，銀行是事不關巳，高高掛起的態度也是難怪的！還是中央政策不落地，下面不操作，只講不做，打雷巳過半年，還設見雨星，民營企業已經早就口乾舌躁，咽咽一息，銀行發放貸款的增量全部是房地產，買房按揭，我們安徽廬江縣除了農村信用社還維持原有企業續貸，其他幾大銀行沒有一分錢民營企業貸款！可以查查銀行的真假！向中央謊報！包括中央人行！

借款？人家是銀行股東！！！可以直接拿！！！不信請參照房姐龔愛愛！！！法院公佈她有鉅額資金買房的原因是她是銀行股東！！！

肯定啊，我可以負責任地告訴你可以借錢，每天不都在幹這事，刷信用卡不也算找銀行借錢麼、買房買車我也找銀行貸款，只要信用好還得起，誰都有隨便借錢的權利。我覺得你想問的是，銀行行長有沒有隨便審批貸款的權利，沒有！絕對沒有！

肯定沒有，誰給他權力，是國家還是人民，儲戶交給你銀行存的錢，你只能把它管理好，用在正確的用途上，不是讓你貪贓枉法，營私舞弊。