長碼高通絕對優勢，控制碼華為絕對優勢，競爭激烈的短碼投票兩次，共投票四次。

聯想投華為絕對優勢控制碼一票，記住一票，就一票。短碼關鍵兩票聯想《臨陣倒伐》棄權，華為因為關鍵一票失敗。記住是關鍵一票落輸

因為投票事件，聯想成為了國內全行業、全領域、全生態、全產業鏈偽軍、公敵。記住是公敵

5G全廠商被迫交專利費時會聯想到背叛一票；政府採購部門會聯想到採購費少了一筆稅收撥款；消費者會聯想到少吃幾斤肉，十幾斤水果。經銷商會聯想到國內低配高價，國外加關稅、運費卻高配低價。

聯想在國內就不要在想，專心做好國外70％市場就好！

問題是國外70％的銷售額貢獻多大比例的利潤呢？

聯想投高通肯定是利益關係，這一點在其後首發855就已經驗證了，通常來講snapdragon的首發不是三星就是小米。

那有沒有可能是聯想出於技術原因選擇高通呢？不可能。高通提出的是LDPC唯一碼方案，從任何一個角度來看都是壟斷，而給高通交過專利費的廠商肯定都知道高通要的專利費有多高。打破高通壟斷的願望是迫切的，這也正是L+P方案提出的原因——即便LDPC擁有諸多優勢，也不能讓它成為唯一標準。

其後的會議聯想重回華為陣營據說是被約談的結果，雖然是傳言沒有證據，但從正常角度思考聯想也不太可能自己就轉投華為陣營。

雖然華為錯失短碼有些可惜，不過polar碼畢竟是新技術不如LDPC完善成熟也情有可原，好在聯想無論是站在哪一隊對結果都沒什麼影響，通訊專利極少的聯想手中票數也少到不足以對標準決議產生絲毫影響。