史無前例吧。

首先我覺得呂氏一門，在朝中勢力最小，劉姓皇族勢力都比呂氏大。更不要提朝中的元老功臣。

如果你問我呂后稱帝能成功嗎？我覺得能，呂后精明強幹，是個政治強人，不過，她也要為自己的身後去考慮呀。劉姓皇族和朝中的元老重臣可能會表面恭順，暗地裡肯定想滅她。在這後來呂后死後的幾個月，我們可以看到。大家都在針對呂性族人。劉姓皇族打出的旗號就是專殺不應該封王，卻被封王的人。

元老功臣這一派，表面上順從呂后。背地裡以陳平，周勃這2個人，最為陰險。

他們還想自己控制皇帝呢。也不能答應呂后的越軌行為。

呂后對自己的處境還是有很清醒的認識的。所以，有皇帝之實即可。何必圖那個虛名。

先說結論，呂雉沒稱帝，因為她只是一個權謀者，而非政治家。

政治家能治國理政，有所作為，而且她的作為，於國於民是有益的。權謀者只擅長爭權奪利，在政治鬥爭中雖然能脫穎而出，但治國理政並沒有真本事，不能服眾。

中國歷史上只有武則天從皇后位子上崛起稱帝了，要問呂后為什麼沒稱帝？自然得把她跟武則天比一比。

對權力的戀棧，呂后和武皇是一樣的，但她們所處的時代大環境卻很不相同。李唐王朝的建立者有著胡人血統，這個家族對待女性的態度，與傳統的漢族世家大族是不一樣的。這造成了後世眼中頗為“變態”、“混亂”的倫理關係，這一點，對中國唯一一個女皇的誕生，是有很大關係的。而漢朝的統治家族則是土生土長的傳統漢族，這樣的家族中，女性的自我認知、自我定位很難支撐呂后去做突破世俗女人稱帝這樣的事情。

第二，和武則天相比，呂雉真正參與政治的時間並不久，在劉邦死後才踏上政治舞臺，而且全是為了輔佐兒子。武則天則從30多歲就開始代皇帝理政，貫穿了唐朝幾代皇帝，她慢慢培育自己的勢力，利用唐高宗的信任把長孫無忌這些老臣打壓下去。開北門學士，專門提拔庶族地主階層的人，把魏晉以來的門閥貴族打壓了下去，後來還遷都洛陽，脫離李唐王族以及舊門閥勢力的制約。經過武則天的努力，唐朝從中央到地方，都已大換血。

第三的原因，是劉邦設立的分封制。漢朝的分封制是個雜交品種，全國郡縣制和分封制混雜，地方上不少財權、軍權在劉邦的兄弟手裡。因為這些劉姓王在地方上掌握了實權，所以呂后專權的只有中央這一部分，大漢帝國她難以從上到下完全掌握。

漢高祖劉邦的皇后呂雉，是一位心硬如鐵、有膽有識、極富權謀的女中丈夫，也是中華歷史上為數不多的高明女政治家，同時她也被一些正統史家視為一個歷史罪人 。她一生竭盡全力的輔佐劉邦建立並鞏固漢王朝，在立儲和施政過程中，她充分施展了其不讓鬚眉的政治才華與權謀手腕，為達目的，她不擇手段，陽謀陰招迭出，極善玩弄詭計，且屢屢得逞。

史載，漢高祖十二年（前195年），西漢開基帝王劉邦崩逝，太子劉盈即位，是為漢孝惠帝，呂雉母因子貴，被尊為皇太后， 野心勃勃的她逐漸掌控了朝政大權。

公元前188年，孝惠帝劉盈病歿，呂后獨掌大權，先後扶植了兩位傀儡少帝，這兩個小皇帝在位的年代，國家大事全由呂后一人說了算， 這段歷史被稱作“太后臨朝聽制”。公元前187年呂后專權，所以這一年又被稱作呂后元年 。呂后公然違背劉邦當年與群臣“白馬盟誓”時立下的誓約：“非劉氏而王者，天下共擊之”，她大肆分封自己的侄兒呂臺、呂祿、呂產等為諸侯王，徹底排擠並迫害劉氏皇族宗親和西漢開國諸功臣。

劉邦死後，天下大權基本盡在呂后掌控中，朝廷號令全由她釋出，那麼，她為什麼沒像後世的武則天那樣改唐為周、正式登極稱帝呢？

細究原因，發現她之所以沒有正式篡漢稱帝，恐怕還是忌憚劉邦和大臣們訂下的那道盟約：不是劉家的子孫不得封王，沒立過功勞的人不得封侯；假若有人不遵守或違背這個誓約，天下人共同討伐他。她封呂家人為王、為候，已經公然違背了高祖制定的盟約了 ，假如她自己再登基稱帝，恐怕天下之人真的會聯合起來討伐她，而那些分封在各地的劉姓諸侯王更不會善罷甘休的。

公元前180年，也是呂后專權的第8個年頭。這年，呂后病死，呂氏諸王害怕遭清算，於是試圖用武力奪取天下，而倖存的齊王等劉姓王則奮起反抗。太尉周勃和右丞相陳平等人合謀，由周勃騙取了呂產的印信，策動南軍士兵譁變，徹底倒向了劉氏。

諸大臣隨即與劉姓諸王聯合，將呂氏諸王剿除殆盡，並擁立劉邦之子代王劉恆為帝，他就是史上有名的漢文帝，至高無上的皇權重新回到劉家人的手中。

如此看來，呂后還是有些遠見的。假如她專權後立即悍然稱帝，呂家親族恐怕早就陷入萬劫不復的深淵了 。不過，呂氏雖滅，皇權對外戚取得的勝利卻不過是暫時的，因為封建皇權從沒有在制度設計上限制外戚權力的膨脹、坐大，而皇帝或因年幼或因失去了足夠的甄別判斷力後，肯定更容易依賴或信任自己的母族而不是諸王與眾大臣，以至於兩漢歷史，大部分時間都由尾大不掉的外戚操控著。

【網路配圖】