1、兩者性質不同。會計是經營管理的重要組成部分，主要是對生產經營或管理過程進行反映和監督；審計則處於具體的經營管理之外，是經濟監督的重要組成部分，主要對財政、財務收支及其他經濟活動的真實、合法和效益進行審查，具有外在性和獨立性。

2、兩者物件不同。會計的物件主要是資金運動過程，審計的物件主要是會計資料和其他經濟資訊所反映的經濟活動。

3、職能不同。會計的基本職能是對經濟活動過程的記錄、計算、反映和監督；審計的基本職能是監督，此外還包括評價和公證。

審計和會計的區別簡單來說，會計是負責做賬的，審計是負責查賬的，兩者在其他方面還有很多不同。

審計與會計的區別主要表現在以下五個方面：

一、產生的前提不同

會計是為了加強經濟管理，適應對勞動耗費和勞動成果進行核算和分析的需要而產生的；審計是因經濟監督的需要，即為了確定經營者或其他受託管理者的經濟責任的需要而產生的。

二、兩者性質不同

會計是經營管理的重要組成部分，主要是對生產經營或管理過程進行反映和監督；審計則處於具體的經營管理之外，是經濟監督的重要組成部分，主要對財政、財務收支及其他經濟活動的真實、合法和效益進行審查，具有外在性和獨立性。

三、兩者物件不同

會計的物件主要是資金運動過程，審計的物件主要是會計資料和其他經濟資訊所反映的經濟活動。

四、方法程式不同

1.會計方法體系由會計核算、會計分析、會計檢查三部分組成，包括了記賬、算賬、報賬、用賬、查賬等內容，其中會計核算方法包括設定賬戶、複式記賬、填制憑證、登記賬簿、成本計算、財產清查、會計報表等方法，其目的是為管理和決策提供必須的資料和資訊。

2.審計方法體系由規劃方法、實施方法、管理方法等組成，而實施方法主要是為了確定審計事項、收集審計證據、對照標準評價，提出審計報告與決定，使用資料檢查法、實物檢查法、審計調查法、審計分析法、審計抽樣法等，其目的是為了對被審計物件進行全面評價提供證據而採取的必要方法。

五、職能不同

1.會計的基本職能是對經濟活動過程的記錄、計算、反映和監督；審計的基本職能是監督，此外還包括評價和公證。

2.會計雖說也具有監督職能，但這種監督是一種自我監督行為，主要透過會計檢查來實現，針對會計業務活動本身，而審計，既包含了檢查會計賬目，又包括了對計算行為及所有的經濟活動進行實地考察、調查、分析、檢驗，即含稽核稽查計算之意。

3.會計檢查只是各個單位財會部門的附帶職能，而審計是獨立於財會部分之外的專職監督檢查；會計檢查的目的主要是為了保證會計資料的真實性和準確性，其檢查範圍、深度、方式均受到限制，而審計的目的在於證實財政、財務收支的真實、合法、效益，審計檢查會計資料只是實現審計目的的手段之一，但不是惟一的手段。

會計跟審計之間是有很大的區別，不懂會計做不好審計，當是，做會計並不一定需要懂得審計。

普通人一般認為，會計就是做賬，審計就是查賬。會計就是從各個部門員工手中收集原始單據，進行賬務處理，編寫會計分錄，系統自動生成報表。審計就是檢查會計做的這些賬是否正確。會計碰到了審計都會瑟瑟發抖，申辦那個地方做錯了做漏了，被審計發現出來，受到處罰。

最近一段時間，由於A股“康氏兄弟”財務造假，導致正中珠江，瑞華會計事務所被證監會立案調查。

稍微懂行的一點的人會就開始認為，會計和審計都是一家，上市公司聘請會計師事務所過來審計，不是為了讓你說出來賬務處理上的這個錯那個錯，而是為了讓你過來，透過合理的手段掩蓋財務造假的事實。

我作為一名從業10年的註冊會計師，不可否認這個行業存在著一些老鼠屎，不過多數的人都還是比較上路子的，完全會按照法律法規的要求，執行每一項必須要執行的審計程式。

會計的工作還是比較繁瑣的，一家公司的業務型別就那麼多，每日需要完成很大量重複的工作，工作久了就會覺得工作好無趣。

審計的工作就不一樣，更多的是採用分析性的程式，沒有那麼多條條框框，你必須按照1234這樣的一個步驟來完成。所有審計工作更加適合具有跳躍性思維的人。

在外界很難理解，會計做了一年的賬，憑什麼審計派來兩三個人，折騰一兩個星期就能把它審計完，到底有沒有每筆憑證都翻一翻，如何能夠保證審計的質量？

如果審計按照會計那樣每一筆憑證都要看的話，審計的工作會很繁瑣，而且這樣效率很低。一年做不了幾個專案。也沒有多少收入能養活幾十個註冊會計師，幾百個人公司的員工。