美國與俄羅斯的戰略博弈手段完全不同，美國在自由、民主、人權等價值觀上、在法律上、輿論上、經濟上、拉幫結派上以及軍事上對俄羅斯進行戰略圍困；而俄羅斯苦於戰略反擊手段有限，只能使用核武以及軍事行動進行戰略反制。

蘇聯解體以來，美俄經過短暫的蜜月期之後，關係迅速惡化，美國帶領北約盟友進行了多輪的東擴，已經把北約勢力伸向了俄羅斯的邊界。美國在喬治亞、烏克蘭等國利用自由、民主、人權等西方價值觀對他們進行顏色革命，從輿論上攻陷親俄羅斯的勢力，從法律上終結親俄羅斯的政權。

接下來，在經濟上，美國帶領他的盟友對烏克蘭、喬治亞兩國進行了經濟改造和援助，使得烏克蘭和喬治亞的民眾暫時脫離了親俄羅斯政權時期的困局，生活質量暫時有了提高，而民眾的自由度相應的也有了大部分的提高。烏克蘭和喬治亞現政權在美國及其盟友的支援下，極大的削弱了兩國的凝聚力，烏克蘭與喬治亞內部變得很分裂，除了一致對俄羅斯採取不友好政策外，其他的休想在形成統一的政策。對待美國帶來的不公平、以及所有的負面結果，兩國的民眾要就無視，要就無能無力。

無一例外的是，在經濟援助之後，加強軍事合作關係是必定需要進行的事情，哪怕損害部分的主權也在所不惜。誠如喬治亞，不僅加強了與美國的軍事合作關係，美國軍隊成功打入了喬治亞，甚至在喬治亞建有生化武器實驗室，都在所不惜，喬治亞政府和民眾對此毫無任何作為。而這樣的事情發生在俄羅斯身上，那是不敢想象的。誠如波蘭，從骨子裡害怕俄羅斯的佔領和駐軍，可是卻主動邀請美軍入駐波蘭，併為美軍入駐提供資費，更讓人訝異的是，波蘭還主動邀請美國在波蘭部署核彈。波蘭這個舉動無論如何從國家主權上怎麼都說不通，因為害怕俄羅斯的駐軍從而邀請美軍入駐波蘭，這隻能說明，該國的政權完全被美國控制，而民眾卻無力反對，連起碼的反對聲音都未見傳出，這哪有半點民主的氛圍。

而俄羅斯為了自保，在喬治亞和烏克蘭幾輪博弈失敗後，只得對喬治亞採取了軍事報復措施，並肢解了喬治亞。同樣，在烏克蘭問題上，為了自保，利用法律的空子，成功收回了克里米亞半島，保住了自己命脈的安全。從這一系列的交鋒來看，俄羅斯苦於沒有自己強大的朋友圈、苦於沒有足夠的影響力、更苦於沒有強大的經濟來穩住這些國家的政權和民眾；更苦於沒有足夠的手段抵消美國的影響力和破壞力。

這些手段的不同，造成的影響力和破壞力也不同，其造成的結果是美國成功的多，俄羅斯失敗的也多。在價值觀的爭鬥上、在法律和輿論的交鋒上，俄羅斯都處於下風，最為關鍵的是俄羅斯在經濟上的落後，是其一個最大的硬傷。這些被美國顛覆的國家，在國家主權和生活質量上，他們選擇了後者，而俄羅斯為這些國家提公不了富足的生活條件，這些國家的民眾對俄羅斯也就失去了足夠的認同力。

美俄經過多年的戰略博弈，陣地被美國蠶食殆盡，俄羅斯除了動用軍事威脅，特別是核武的戰略威脅之外，無從有效保護自己的安全，俄羅斯已經陷入了被動。萬幸的是俄羅斯在強人普京的領導下，成功守住了自己的陣腳，但是，後普京時代呢？不得不讓人產生憂慮！

美國與俄羅斯的戰略博弈手段與結果有什麼不同？簡單的說，美國是全球撒網，區域性重點。而俄羅斯只作重實際，只對自己能夠夠得著的地方撒網，而不是全球撒網，以避免無為的消耗。因此，美國與俄羅斯的戰略博弈，是完全不相同的。

美國幾乎在全世界都能夠看到它的影子，美國也幾乎希望自己能夠在全世界任何一個地方稱王稱霸，給任何一個國家形成威脅。因此，美國的軍事全球軍事戰略佈局的網撒的太大，國家的經濟財政消耗量也實在太多。這也直接導致了美國的財政軍費開支過大，而影響了美國的綜合經濟實力下降。

雖然從表面上看，美國利用自己的全球軍事戰略強取豪奪，控制著許多方面。例如：石油，金融，航運等體系上面，並且，能夠從中獲得巨大的利益。但是，從美國的全球軍事戰略來看，特別是在阿富汗戰爭和伊拉克戰爭，以及利比亞等等戰爭中，已經對美國經濟構成了嚴重的消耗。這實際上也使得美國的軍事強大和在世界上的強取豪奪，並沒有給美國帶來什麼實質性的收益，反而會讓美國的支出更多，並樹立了更多的敵人。

而反觀俄羅斯，俄羅斯只是對於自己家門口的事情感興趣，以及對於傷害到自己切身利益的事情感興趣。俄羅斯聰明的收回了克里米亞，就是一個實質性的問題。雖然美國對俄羅斯的軍事戰略進一步的逼近，東擴已經到了俄羅斯的家門口。但是，俄羅斯仍然能夠收回克里米亞，並對烏克蘭東部地區感興趣。而且，在中東地區的敘利亞和利比亞形成了自己的戰鬥力，還成功地分化了土耳其和美國之間的軍事戰略盟友關係。因此可見，俄羅斯的成就是遠遠高於美國的。

而美國則是虛偽而實不至，而俄羅斯是實至而圖虛名。在軍事裝備製造業上面，俄羅斯的超高音速武器和S400防空導彈系統等等，都壓得美國喘不過氣來。而俄羅斯的蘇57戰機，也緊跟美國的f35戰機，這些都是兩個國家的不同之處。因此可以看得出，俄羅斯注重的是實效，而美國更多的是虛名。