擋是擋不住，但是可以很大程度限制滿清的軍事活動，基本上不出動五萬兵力很難繞路進京劫掠，這種咽喉要道，滿清一旦出現差錯，必將全軍覆沒。但是後期明朝實際面對的是兩面作戰。曾經調全國精兵都沒有戰勝後金，現在要同時戰勝李闖和滿清，基本是不可能的，除非安撫住其中一方，或者兩方都安撫住，其實這真是有機會的。這兩方面都曾經嚮明朝表露過這種想法，但是都錯過了，所以還是戰略上是錯誤的決定了後期被李闖輕易滅國。

當然擋不住。

先看一張山海關的概念圖。

從圖中可以發現，山海關有主城關一座，南北翼城兩座，東西羅城兩座，共有五座城池，其內外皆是可以耕作的田地，在大明建國之初，山海關一度被作為軍事重鎮修築，後經歷了成化、嘉靖、萬曆、天啟、崇禎六朝修築，被譽為是天下第一關。

的確，作為一座磚石城，山海關有著中國古代多種防禦工事的優點，如果憑藉中世紀的軍事科技，卻是難以攻陷。

但問題是，明末整個世界已經進入了近代。有種火炮叫做紅夷大炮，在東方，紅夷大炮專職攻城戰和守城戰。

看上面這張圖，可以發現在山海關的西面，是此起彼伏的山脈。明末清初之際，李自成曾經大軍進攻山海關，因為先前瞭解到山海關城高池深，難以攻克，因此李自成特意從北京城把明軍的紅夷大炮運了過來。

李自成到達之後，沒有馬上進攻，他發現了山海關的一個弱點——將火炮置於山地，可以非常輕鬆的炮擊西羅城和主城的城內。

果真，關寧軍僅僅是第一天和順軍作戰，便損失慘重，當時吳三桂直接絕望到看不到第二天有任何能贏的希望。

如果山的南面可以架炮，同樣的道理，山的北面也一樣可行。

而清軍也不是傻子，他們自然也會考慮一些更容易獲勝的手段。

更重要的是，清軍在1635年以後的紅夷大炮擁有量持續增長，在1639年松錦大戰的時候，其火力優勢就已經明顯高過明軍了。錦州城破之後，清軍又繳獲了更多的紅夷大炮，可以說明軍的火力已經在清軍面前沒有任何優勢可言了。

而且在松錦大戰中，清軍就已經熟練的掌握了火炮攻城的戰術，八旗軍也養成了攻大城必有火炮隨行的習慣。

就算是李自成沒有進北京，大明還沒有被打殘，吳三桂死守山海關，那最終的結局也肯定是山海關城破淪陷。因為單兵實力不濟於關寧軍的順軍憑著紅夷大炮和地形優勢都可以重創關寧軍，更何況實力強大的清軍呢？

再退一步說，就算清軍不走山海關，也一樣可以入主中原。

自從林丹汗被打敗之後，察哈爾蒙古和土默特蒙古等漠南蒙古盡數歸降大清，自此大清和大明的邊界線重合的地方就一馬氣從大淩河拖到了太原附近，可以說東段的長城已經已經完全暴露給了大清。

從1628年皇太極突破長城喜峰口南下開始，一直到1644年，清軍共有六次大舉南侵的軍事行動，其中1635年的戊寅虜變，清軍從密雲東面的牆子嶺、喜峰口東面的青山口，突破長城要塞，沿著運河往南直到濟南，俘獲了人畜46萬。還幹掉了大明的名將盧象升。除了回援的關寧軍尚有招架之力，其餘的明軍只能幹看著，毫無還手之力。

1644年多爾袞繼承皇兄皇太極的遺志試圖帶兵再次殺入中原時，原本的計劃是再次從密雲進入關內，不想關內遭此大變，於是便停軍觀望。

所以說，單憑一座巍峨的山海關，是不可能擋住日益強大的清軍的。

老鐵這個問題不錯。

山海關是明長城的起點，有意思的是，清朝一直沒有正面攻擊過山海關，所以這就給明吹留下了口實，說清朝入關是撿漏。那好吧，清朝到底有沒有攻破山海關的能力呢？在松錦大戰結束之後，已經無兵可用的明朝不得不和清朝議和，而且皇太極接受了明朝的議和請求，引起了清朝漢官強烈反對。祖可法就曾經表示，明朝因松錦大戰已經損失了幾乎全部的精銳部隊，只有山海關的吳三桂部尚有戰鬥力，因此只要幾十門紅衣大炮狠攻三四日就可以攻破山海關，進而八旗鐵騎席捲關內，皇太極正式遷都北京做天下共主。

祖可法的說法有可行性嗎？有的。

對於缺乏攻堅武器的冷兵器軍隊來說山海關確實堅不可摧，但是面對擁有紅衣大炮的清軍則未必。從軍事的角度來說，只要在一條防線上開啟一個缺口並盡力將缺口擴大，整條的防線就會有崩潰的危險。

而當時的東亞大陸，沒有哪個城市的城牆能夠承受紅衣大炮的猛轟，最後只能是城牆被炮火摧毀，清軍衝入關內。因為明末清初的清軍是當時東亞大陸上火力最強以及肉搏戰最強的部隊，尤其是炮兵部隊有葡萄牙炮手的指點，清軍炮兵得軍士素質遠強於對面的同行，不管是野戰還是攻堅戰清軍都可以憑藉炮兵火力壓制對手，讓己方步騎兵的衝鋒更為順利，絕對的武力可以摧毀一切抵抗。

實際上，清軍攻克潼關就是透過這一手段，李自成的農民軍同清軍野戰多次，均無法解潼關之圍。等到清軍紅衣大炮到位之後，清軍立即架炮猛轟，農民軍最終土崩瓦解。但是實際上，清軍並沒有正面攻擊過山海關，因為清軍的戰略是透過戰爭消耗明朝的實力來補充己方的損失。不過，這並不代表清軍就是沒能力正面攻破山海關，只不過明吹是不會在意這一點的。

全文完