首先說，只要有利益，利益足夠大，沒有美國不敢打的，也行你會說，中國，俄羅斯他肯定不敢打，那也是現在整個環境還沒到那個時候，不然，怎麼會有兩次世界大戰發生。其次，兩伊戰爭期間，美國也不是沒打過。所以現在對敘利亞動武，也只是當前國際形勢的需要。

直接原因欺軟怕硬，撿軟柿子捏

下面具體分析一下其實背後就是美俄之間的博弈！！

這樣在打來打去兩年多以後，誰都沒徹底乾死誰。背後兩個最大的乾爹，美國和俄羅斯就坐下來談判。但是沒有談攏。美國拂袖而去，藉口發現大規模化學殺傷性武器，聯合英法軍隊，直接打巴沙爾政府軍了。現在的伊朗不像之前的伊拉克現在的敘利亞內戰這樣的矛盾，反而團結。地形上說伊朗山區多，易守難攻等等。

美國就像個商人，從不做虧本的賣買！

在美國眼裡，敘利亞和伊朗都是眼中釘肉中刺。尤其是後者被美國早已視為邪惡軸心國之一。美國之所以選擇打擊敘利亞，而不打擊伊朗，主要分析如下。

首先，敘利亞局勢混亂，美國容易插手，打擊敘利亞等同於打擊俄羅斯，因為敘利亞對俄羅斯的戰略作用至關重要，一旦俄羅斯失去敘利亞，那麼意味著俄羅斯將永遠退出中東地區，無法再和美國進行博弈。

其次，敘利亞是連線中東和北非甚至歐洲的咽喉要道。美國當年打垮伊拉克就是為了將來打擊敘利亞而作鋪墊。如果美國控制了敘利亞，那麼伊朗則面臨著巨大的危險，會直接暴露在美國的傷口下，而美國會從伊拉克，敘利亞，阿富汗對伊朗發起三面進攻，在俄羅斯退出的情況下，拿下中東第一強國伊朗則很省事。

另外，伊朗不同於敘利亞，伊朗內部穩定，軍事實力雄厚，受到俄羅斯的大力支援，同時，伊朗也被認為具備生產核武的能力，這就是美國口中聲稱的伊核問題。而且伊朗領土廣闊，有大範圍縱身地帶，美軍不可能會迅速打垮伊朗，相反伊朗會節節抵抗，利用縱深地帶進行持久戰，這對擁有高科技裝備強調24小時打遍全球的美軍而言，簡直是一個噩夢。

這世界上除了擁有強大核反擊能力的國家，美國不敢直接打擊，還有誰是美國不敢下手的，還有誰？想想也沒誰了，美國是這個世界上唯一的全球大國，同時也擁有著超強的軍事實力。美國還與全世界基本上所有的發達國家一起組成北約集團，美國就是依靠著實力超群的北約集團才可以為所欲為，肆無忌憚。

這才是護國利器

目前的敘利亞只是美國中東計劃的一部分任務，透過敘利亞可以達成很多無法直接完成的任務。最明顯的就是把俄羅斯拖在敘利亞走也不是留也不行，只能在敘利亞不斷的失血，俄羅斯在敘利亞留血的同時還要面對美國的經濟制裁以及外交打壓，真可謂是禍不單行啊。

至於伊朗雖然在敘利亞也有軍事存在，但美國有以色列對伊朗的嚴防死守美國很放心。以色列還時不時搞點大動靜，而伊朗對此一般採取預設的態度，這就是西方在敘利亞這塊土地上實力的具體表現。很明顯的伊朗在敘利亞只不過是為自己構築防線，如果敘利亞被徹底拿下，伊朗會真的很危險。

伊朗正是感覺到有這種危險的存在才積極出兵敘利亞來保護自己，只要敘利亞能夠挺住自己就是安全的。為此伊朗對敘利亞的支援力度也是最大的，這真是必須得與敘利亞抱在一起伊朗才能有安全的保障。因此根本不存在美國為什麼只動敘利亞，而不敢打擊伊朗的說法，這是非常錯誤的言論。

美國不是不敢打擊伊朗，而是美國覺得現在還不到打擊伊朗的時候。經過美國及其盟友以色列多年的打壓和威逼利誘，目前中東國家除了敘利亞和伊朗外，其他各國基本上都是親美勢力掌權。伊朗和敘利亞則是反美勢力掌握國家權力。相比較而言，敘利亞的綜合國力比伊朗弱得多，但其對以色列的威脅非常大，所以美國的戰略是“先易後難”，先解決掉實力較弱的敘利亞巴沙爾政權，接下來再集中力量對付伊朗。在對付敘利亞時，美國施展它一貫推行的代理人戰爭策略，扶持敘利亞反對派對抗巴沙爾政府，反對派不行了才親自出馬，聯合英法打擊敘利亞。一旦美國真控制了敘利亞，就使美國的盟國以色列、土耳其、沙烏地阿拉伯、伊拉克和敘利亞連成了一片，美國就在中東擁有了廣闊的戰略空間，加上實際上已經被美國控制的阿富汗，美國就可以在戰略上構成從東、南、西三面包夾伊朗的態勢，到時候打擊伊朗就容易多了。

由於伊朗具有相對強大的經濟和軍事實力，美國在沒有充分做好各方面準備之前貿然出擊不但不能打敗伊朗，反而會自己損兵折將。1980年美國動用特種部隊到伊朗營救被伊朗學生扣押的大使館工作人員行動失敗就證明了這點。在敘利亞戰事結束之前，美國萬萬不可貿然攻擊伊朗。加上伊朗國民和武裝力量對德黑蘭當局忠誠度較高，所以美國應該先從內部瓦解伊朗然後再發動外部進攻。前段時間伊朗內部出現了一些動亂，說明美國早就在伊朗內部進行滲透破壞、扶持親美勢力並收買人心了。只要伊朗當局堅持反美立場並阻止美國主導中東事務，美國肯定是亡伊朗之心不死。一旦各方面條件具備並且時機成熟時，美國會毫不留情地攻打伊朗的。