這樣做的好處是雙方都有求於自己，印度可以實現利益最大化。如果倒向一邊，那麼印度的要價權就會明顯降低。比如站在美國一邊，美國可能會要求印度疏遠俄羅斯、制裁伊朗、加大遏制中國力度，那麼印度將會逐漸淪為美國的附庸；如果站在俄羅斯一邊，則會導致美國對印度進行打壓，甚至制裁，印度想要的很多技術也就不要想了。很明顯，選邊戰隊會使印度失去迴旋空間和外交靈活性，利益難以最大化甚至會受損。現在這樣最好，美俄都擔心印度站在另一邊，就會對印度示好，印度能同時從美俄得到很多東西。

印度這麼做是有資本的，地理位置優越，地盤比較大，人口眾多，經濟發展也還不錯，軍力在南亞優勢不要說，在世界上也是名列前茅。俄羅斯要避免孤立，美國要推行印太戰略，都離不開印度。（S）

印度不光是能夠向兩個國家同時購買各種各樣的先進武器，不受任何限制，而且，還和兩個國家有著非常好的經貿關係。應該說，印度是兩個國家都急需要拉攏的物件，印度實際上成為兩個國家的香餑餑。

印度為了自己更好的發展，同時印度也希望自己能夠在兩個國家中能夠攫取更大的利益，所以，印度也一直在搞大國平衡戰術。

他一直希望自己遊走在俄羅斯和美國中間，在他和俄羅斯搞軍事演習的時候，也同時和美國搞軍事演習。由此可以看出，印度想要得罪任何一方，從而希望自己能夠從中獲得更大的利益。

印度本身對於美俄這樣的全球大國無足輕重！但是，它所處的地理位置太好了，也太重要了！連帶有著一定體量的南亞第一大國，地區強國印度也變得重要起來了:對於俄羅斯來說，印度是其傳統友邦，武器出囗國，也是其可能的印度洋支點。印度若倒向美國，對俄有害無利，故俄拉籠之;

美國為了形成對華包圍圈，同時為分離俄印傳統關係而下了大本錢。同時印度洋通道基本受到有本土優勢的印度的極大影響，拉過來印度，就控制了印度洋，且符合美國少花錢，多辦事的新策略。

至於印度，在美俄間左搖右擺，搞騎牆，無非為了利益而己。誰給的骨頭多，就多湊近一點兒。假如真的二選一，恐怕印度末來會姥姥不疼，舅舅不愛啦！精明印度怎麼會那麼笨呢？！

印度與美國和俄羅斯先後舉行軍演，無非是出於戰略利益和地緣利益和現實利益三方面來考慮的！

一:戰略利益！

從尼赫魯時代起，印度就被定位於有聲有色的大國地位。

而做為大國的標誌，就是具有獨立自主的外交政策，而尼赫魯之所以熱衷投入不結盟運動，就是透過增強自己在當時發展中第三世界國家中的威望和影響力，加大或是增強同美蘇這兩個超級大國博弈的籌碼和資本！

而現在的莫迪總理，依然懷揣著大國夢想，這也成為他既又能真正倒向美國和俄羅斯的主要原因！

二，現實的因素！

現在的印度之所以打不住美國的壓力，向美國舉了白旗，這絕對不能看成是印度的心甘情願，或是真實的想法，而是印度根本不具備同美國對抗的實力與資本，如果印度真要有這個想法，早就跟美國走到一起了，也就不會出現印度對伊朗石油O禁運前後之間所出現的反覆態度變化！

而印度即使和美國走的再近，表現的再熱乎，也是不敢過度冷落俄羅斯的，因為畢竟印度70%以上的軍事裝備都是俄製武器，即使印度在財大氣粗，也不可能完全淘汰俄製武器，更何況他也根本不具備這個實力！

三:地緣因素！

印度要想真正確立自己在南亞次大陸的霸主地位，獲得世界有影響力大國的支援是絕對必要的，因為這樣他能減少這方面所付出的成本！，

如巴基斯坦也強烈表現出和俄羅斯發展關係的意願！

所有這些，都成為印度在大國之間保持越來越靈活外交政策的主原因。因為也只有這樣，印度才能更加彰顯出自己的大國地位，而且還製造出世界大戰國都要有求"自己的有利態勢，使自己在這種靈活的外交政策中，收穫更多政治，經濟等方面的紅利！

海權論的擁躉都認為“得印度洋者得天下。"而印度則地處印度洋的戰略核心位置，所以凡是有志於世界霸權的國家都會刻意的去拉攏印度，這也使得印度能左右逢源，在國際事務中游刃有餘。所以印度先後與美國、俄國舉行聯合軍演是再正常不過的事情。

昔日美蘇爭霸，雙方都希望印度倒向己方，即使不倒向己方，印度保持中立也是美蘇能接受的。因此印度就有相對較大的國際空間，印度也就順勢選擇成為了不結盟國。這樣印度就可以和任何國家發展關係，不用考慮什麼國際大環境的變化。

時至今日，美國獨霸全球，並且致力於打造“印度一一太平洋"戰略，這實際上大幅壓縮了印度的國際空間，印度的外交選擇空間也將會逐步消失，印度將來要麼選擇順從美國，要麼選擇站在美國的對立面。美國會因為霸權的需要而必須要拿下印度，這是印度將要面對的最大挑戰。

目前，美國內政紛爭激烈，特朗普政府焦頭爛額，無暇他顧，所以印度還有一定的活動空間。一旦美國內政安定下來，出現了一個強勢的政府，印度的嚴峻考驗就出現了。但願印度有一個好的將來，不會被霸權征服，這樣才符合世界人民的利益，也符合印度自身的最大利益。