承諾平反之事，還要從明朝崇禎二年說起，一個自稱是李善長十世孫的人，從安徽到了皇城，希望平反二百年前的李善長案子，並且世襲爵位，此人名為李世選，自稱手裡有朱元璋的“御筆龍封”，至此滿潮文武具驚。慌亂過後，有人質疑真假，李世選遂呈上“御筆龍封”，只見寫著：“勳臣善長，眾臣詐稱偽，坐胡惟容，不曉自犯，向後複查，絕不干你事。”並應允李家，後裔將可規復爵位，另有少許補償。滿潮震驚，事關重大，皇帝親自檢查了筆記，發現大部分不符，而且裡面有錯別字，時間也有錯誤，崇禎皇帝大怒，遂將李世選打入天牢，準備問斬，後來群臣中上書說安徽本地有有這種傳聞，崇禎皇帝考慮到朱元璋當今做的事情確實牽連甚廣，皇帝也就睜一隻眼閉一隻眼了。但是李世選也沒恢復爵位。

這裡主要說為什麼要平反？其實這也算朱元璋安撫人的一種方式，朱元璋也意識到了自己的錯誤，但是皇帝又不好推翻自己的定論，有損皇帝威嚴，所以朱元璋可能只是安撫群臣的一種方式，要知道李善長作為他的忠臣，牽連這麼多人，所以朱元璋可能只是作為口頭承諾，至於龍封真假，沒辦法評論，當然也可能本身是真的，崇禎不想推翻自己老祖宗的定論而已。

解讀中國歷史唯一的工具書是“二十四史”，如果將《清史稿》列入其中，也就是“二十五史”，其它都不是正史，只能起到補充歷史的範疇。這個問題其實就是非正史記載的一件事。題主說的這件事是這樣的：

明朝崇禎二年六月，一個自稱李善長十世孫的人，從安徽績溪來到了京城，向崇禎皇帝討公道。這個人叫李世選。 他討什麼公道呢？

▲李世選

原來在200年前　，崇禎的十二世祖明太祖朱元璋殺了他的親家李善長，事後老朱覺得殺錯了，於是偷偷找到李世選的祖上，給了一個說法，並白紙黑字寫下了承諾——200年後，李家後人可以拿著聖旨找明朝的皇帝為李善長平反昭雪，並補償李氏後人一定的損失。問題來了，這事是真的還是假的呢？

首先亮出我的答案，這事是假的。理由如下：

首先我們看看朱元璋殺李善長這樣事。李善長（1314~1390）是朱元璋的老鄉，安徽定遠人。也是被老朱稱為漢之“蕭何”的人，是老朱倚仗的“淮西集團”主要核心人物。

▲李善長

洪武三年（1370年），也就是老朱稱帝的第三個年頭，老朱要封賞一批功臣。李善長雖然沒有戰功，但老朱考慮到他在後勤保障上作出了巨大貢獻，於是封56歲的李善長為南韓公以及其他一些官職，俸祿是四千石，爵位世襲。這還不夠，同時賜他兩次免死丹書鐵劵，賜他兒子一次。獲此殊榮的就他和丞相徐達。

說實話，李善長是最早追尋朱元璋造反的淮西功臣，老朱能夠稱帝，淮西幫功不可沒。朱元璋對李善長恩寵有加，到後來還把他的兒子李祺招為駙馬，李善長和老朱成了親家。

有道是“花無百日紅，人無千日好”，李善長雖然位居丞相高官，但此人心胸狹窄，睚眥必報。打擊異己，連劉伯溫都不放過，老朱對他開始了厭煩，於是勸他退休。假如李善長安心養老，估計沒有後來的殺身之禍。

▲胡惟庸

李善長在朝中耕耘多年，雖然退休了，但餘威還在，依然是淮西集團的核心人物。他透過影響，推薦了胡惟庸做了丞相，並且和胡惟庸結成了兒女親家。這是老朱不能容忍的。結成幫派體系，拉山頭，這對老朱江山不利。

胡惟庸做丞相期間，起初仗著朱元璋的寵信，做了許多傷天害理的事，包括下毒毒死了劉伯溫等事，得罪的人多了，加之囂張跋扈，勢必引起一些功臣的反對，於是有人舉報胡惟庸謀反。本來老朱對胡惟庸就懷疑，趁此機會，以謀反罪殺了胡惟庸。這一年是公元1380年。

李善長和胡惟庸是親家，又是推薦人，老朱開始調查李善長，結果還真調查出來事了，李善長的親戚丁斌揭發李善長參加了胡惟庸的謀逆，老朱於是殺了李善長，卒年76歲。這一年是公元1390年。

▲朱元璋

（回到本題），李善長被殺是胡惟庸案件牽連造成的。但是老朱經過十年時間的調查，有可能冤殺李善長嗎？

假如時間倉促冤殺好人在所難免，可是經過十年之久，殺李善長肯定不是一時衝動，換言之老朱必須殺他。即便李善長到了風燭殘年，即便李有兩次免宕機會，老朱依然不會放過他！

老朱有殺李善長的決心，這從他判決誅殺李善長全家七十餘口可以看出來，老朱對李善長可謂恨之入骨，李家直系子孫只有他的兒子李祺一家倖免於難，因為他是老朱的駙馬。

老朱能夠向李善長後代懺悔殺錯了，估計只有他女婿了吧？想想看，老朱會對女婿寫200年後讓後世的皇帝為李善長平反昭雪，然後賠償損失？這不符合老朱的性格，老朱對犯法的女婿都敢殺，他會向自己的女婿寫保證書？也太小看朱元璋了吧？再者說了，老朱知道他的江山能夠持續200年？

▲崇禎

洪武二十三年（1390年），以胡惟庸黨追問，朱元璋將李善長連同其妻女弟侄七十餘人一併處死，年七十六歲。南明弘光政權追諡襄愍

也就是說李善長到了南明弘光時才平反昭雪，所以不存在著崇禎時李世選“討公道”這件事。