此公投非彼公投，二者怎麼可以混為一談!

英國脫歐是英華人不想再繼續和歐盟國家綁在一起混了，要出了單幹，自己過自己的小日子，吃虧上當都認了，現在的結局就是“硬脫”和“軟脫”的不同了。

而法國的“公投”則完全不一樣，這既是法國的傳統(此前的法國全國大辯論)，也是法國政府為了平息一場騷亂藉助的一種“民主”的手段。

閒看秋風認為，無論“黃背心”們的訴求是什麼？代表了哪一些的利益? 歸根結底，問題的解決不可能依靠街頭革命，而且如果事態失控，受到傷害的還不是普通市民。

法國的情況也是如此，巴黎的市民並不支援黃背心，他們為了恢復城市秩序，針鋒相對發起了“紅圍巾”運動對政府恢復正常秩序的努力表示支援。

社會動亂，巴黎交通秩序受到影響是誰也不願意看到的事情，畢竟法國也是一個法制國家，完全可以透過議會選舉的方法表達自己的政府政策的不滿以及√領導人的批評。

另外，馬克龍手裡的牌還有的是，比如馬克龍可以t讓現在的政府總理辭職幫他背鍋，也可以放棄或者繼續暫緩實行各種附加稅以平息民憤。

解鈴還須繫鈴人。民眾想少交一點稅，多享受一些社會俘虜；而政府在經濟不景氣的時候，往往採取緊縮政策，讓老百姓勒緊褲腰帶，這才是黃背心運動產生的根本原因。

因此，法國的公投結束黃背心與英國公投脫歐不可同日而語。

看來特朗普的預測是對的，馬克龍脫歐是早晚的事情。不過英國脫歐搞了幾年都未成功，不是這樣就是那樣原因，特蕾莎梅感到脫歐不是個簡單退出歐洲就可以解決問題，光是別國都還有系列問題，沒有得到解決。何況歐盟這樣大，不過有一點是要事先說明清楚。脫歐的事情暫時不說，就是英法德這幾個國家，佔有的地位，都可以叫美國頭疼，現在特朗普的單邊主義，仍是陰魂不散，如果要是英國和法國脫歐，攻克一個德國，在美國的心目中就要容易得多。假設都是英法德脫歐的話，那歐盟就沒有再必要存在下去，歐洲的某些小國就要破產。因此，歐盟的解體是美國希望的，這樣就能夠實現美國的競爭對手只有俄羅斯和中國，美國的印太戰略就可能得逞。美國是一個多心多疑的國家，只要能夠實現利益，美國以為付出一定代價都是值得的。歐洲的慘敗，亞洲的崛起這些近期內，都符合美國的利益的，作為美國應該明白這一點。

生產者，消費者是裝置之間相互依賴相互依存。

生產的研發裝置，使裝置進步，產生更多的物品，對應勞動力價值上升人民，擁有更多的工資，可以買更多的東西。生產者應為售賣物品而賺到更多的錢。這是一個良性的迴圈，鉅富稅有利於完善這個迴圈。

從長遠的角度想鉅富稅對球，對真正富人有利，對資本家商人有利，對窮人有利。同時帶來的就是，對腐敗的容忍度降低。

資本家推行鉅富稅，富人稅把錢發到人民手中，窮人過上了好日子，可以購買更多的東西。目的是為了讓自己賺到更多的錢，賣出更多的商品。不是要把錢白白送給商人演員。

資本家可以容忍好萊塢擁有高科技特效,花錢研發技術的行業，但不能容忍，對社會，毫無貢獻的人，去吸他們自己的血。

但是物極必反。腐敗，減少是需要時間的。政策的施行，到成為習慣有很長時間，市場調節需要時間。這些法國政府都沒有得到，所以公投結束黃背心，只是找的一個結束的理由而已。他已經到達應該結束的時候了。只要政府作出反腐承諾。對抗腐敗的措施，之後就會徹底結束黃背心事件。

跟脫歐沒關係，法國也不會脫歐的。

馬克龍現在5月26日——歐洲選舉同一天舉行法國全民公投的想法，確實讓現在的法國成為全球關注的焦點，但要說這樣的公投能夠結束“黃背心”運動有點難，而這種公投與英國的公投性質不同！

1.法國黃背心運動到現在已經持續12周了，但依然沒有停頓的跡象，無論馬克龍帶著政府如何應對和妥協，依然沒有消停的趨勢。無計可施的馬克龍，也只能想這招了。

2.按照報道，此次公投的議題包括經濟、社會、政治，還有就是減少議員人數及任期。這種公投，馬克龍打著“民主”的名義開始公投，肯定會滿足很多選民的願望，問題是在一個“遊行示威”成為生活常態的法國，要想繼續推進馬克龍的改革必然會遭遇更多的街頭遊行。僅僅是一個公投，完全無法解決馬克龍政府面臨的困境。

3.目前來看法國的輿論其實對於馬克龍真心沒有多少好處。保守派共和黨領袖沃奎慈認為：這樣做（公投）將會冒很大的風險，如果不能反映法華人民的優先事項。而極右翼的勒龐也反對公投，認為這種在歐洲議會同一天選舉日進行公投，會將“注意力從歐洲選舉問題上移開”，對未來的法國在歐洲議會沒有任何幫助。

春節不打烊，歡迎來評論。