-
1 # 陶德中士
-
2 # 東斯坦因
十幾年前,在美國海軍陸戰隊的一次訓練中,一個步兵班正在清剿一道戰壕。輕機槍手建立了火力支援陣地後離開戰壕,全班其他人員則衝進戰壕展開戰鬥。在訓練結束後,一位觀摩訓練的海軍陸戰隊軍官,問機槍手為何不進入戰壕參與行動。機槍手答覆稱,由於機槍的質量和開膛待擊方式的影響,將會拖慢整個班在戰壕中的行動速度,所以沒有與班組一起進入戰壕。
問題發現後,美國海軍陸戰隊立刻開始著手解決。於是在2008年,美國海軍陸戰隊提出要採購一款新型“步兵自動步槍”(美軍通常把班用輕機槍稱作“自動步槍”),英文縮寫為IAR;用來取代“班用自動武器(SAW)”,即M249班用輕機槍。
美國海軍陸戰隊要求,新武器質量不能超過5.67kg,能夠使用美軍制式30發步槍彈匣。最終HK公司的HK-M27出色的效能在競標中脫穎而出。
首先,HK-M27完全符合美國海軍陸戰隊的要求。全槍質量僅3.6kg,比海軍陸戰隊提出的質量指標(5.67kg)大大降低,其全槍長(託伸)940mm,比M249(全槍長1039mm)短99mm。尺寸和重量的減小,讓HK-M27的使用者在狹小空間內,可以更快和更容易使用和反應。
其次,HK-M27可以一槍多能。在測試中HK-M27單發射擊精度:用M855小於2MOA,用比賽彈1MOA;連發射擊精度:3到5發點射平均散佈8MOA(M855)。這樣的精度,可以使M27射手在使用標配瞄具時,能夠精確的對800米目標進行射擊。
這就使得,HK-M27在作為班用機槍的同時也可以兼任精確射手步槍。
最後,M27輕機槍採用活塞導氣式導氣系統,因而射擊時產生的積碳不會殘留在槍機框和上機匣之內,使得M27的清潔保養不致頻繁。
按計劃,美國海軍陸戰隊每個4人作戰小組配裝1支,每個班配裝3枝,每個連配裝28枝。
就到這裡,各位對此,是否還有其他高見?或者你們還有哪些補充,一起來探討。
回覆列表
早在2008年,美國陸戰隊就開始尋求採購一款全新的可以代替M249班用機槍的自動武器。陸戰隊最開始挑了許多槍型來參加競標,有柯爾特的COLT IAR、新加坡的Ultimax 100輕機槍、LWRC IAR還有HK的M27步兵自動步槍等等。
實際上M27最終中標,並不全是外界瞭解的那樣,比如可靠,效能好等特點。在陸戰隊的原始測試標準中,要求IAR必須在第1與第2級故障標準中能達到連續安全射擊900發彈藥,而故障間隔則要達到5000發彈藥。並且還要求競標槍在兩棲、高溫、高寒環境中能無故障射擊至少2400發彈藥。
在最終的測試結果中,COLT IAR的A槍故障為60次,COLT IAR的B槍故障為28次;競標C槍故障為23次;競標D槍故障為78次;競標E槍故障為39次;競標F槍故障為12次;M27為競標G槍故障為27次;競標H槍故障為124次;FN HAMR樣槍為故障26次;最後的I競標槍則因為做工太糙無法安全進行測試最終沒有參加測試。
在這次槍械中,進入最後測試的是COLT IARA與B型槍,HK-M27,FN HAMR模組化步槍(也就是我們熟知的SCAR-L 特種戰鬥步槍);從測試結果來看,其實COLT IARA與B型槍的故障比M27還要少,其直接氣體傳動的可靠性上也只比短行程活塞式的M27只低一點;另外FN HAMR模組化步槍的表現也不比M27差,但是最終M27被陸戰隊選中了。
其實原因特別簡單,就是因為M27步槍與原來的M4/M16系列太像了。士兵使用起來基本沒有任何障礙,很快就上手了。而柯爾特的COLT IAR雖然適應度上更好,但是M27採用的短行程導氣活塞式可靠性是公認的要比直接氣體傳動可靠;所以COLT IAR被懟出去了。而FN HAMR模組化步槍則因為需要部隊的重新適應一種完全不太一樣的槍械,結果它也被懟了出去。這個結果看上去確實給人感覺M27是走了後門的,不過也能理解熟悉的新槍總要比陌生的新槍要好,而且效能也不差。