很多人可能想：這核動力的航母和潛艇都炸了，會不會引發核爆呢？會不會造成核洩漏呢？其實核爆是肯定不會的，但是核洩漏的可能性是有的，只是這種機率非常非常低，通常情況下，都很少會發生。
為什麼說核爆不可能呢？因為核動力艦船使用的都是低濃縮鈾，通常來說，丰度為3%的鈾-235用於核電站發電，核動力艦船的動力系統使用，而武器級的濃縮鈾要求丰度高於90%。丰度越高，越容易產生快速的裂變反應，反之亦然。核電站發電，艦船用核反應堆本質和核武器爆炸是相似的，僅僅是因為使用的濃縮鈾丰度不同所以反應速度不同。也就是說，如果核電站用90%丰度的濃縮鈾，那麼估計離爆炸不遠了。
有人可能會問：要是核潛艇被摧毀然後裡面裝載的核彈炸了呢？這種可能性基本是沒有的。核武器的引信非常精密，透過用炸藥一類的推進劑將鈾-235射入彈頭內的“靶區”，促使裂變反應開始。這個過程有多精密呢？如果你面前有一顆核彈，那麼你不用引信，拿槍打他幾槍，都不會引爆核彈，充其量可以引爆核彈引信中的炸藥。所以摧毀核潛艇誘發其搭載的核武器爆炸的可能性基本是不存在的。這是鈾彈，鈽彈也相似。而引爆核聚變原理的氫彈前提是引爆一枚核裂變原理的原子彈（現階段誘發核聚變所需要的高溫只能是透過核裂變獲得）。
當然核洩漏的可能性是有的，但是不大。為什麼這麼說呢？核動力艦船的動力系統分為幾個部分：1：核反應堆，2：蒸汽迴圈系統。透過核反應堆產生熱量然後使蒸汽迴圈系統產生熱量，蒸汽迴圈系統將熱能轉換為機械能。核反應堆都有特殊的加固的保護層。這個保護層相比潛艇的耐壓殼都要耐壓不少。哪怕核潛艇被摧毀反應堆沉入數千米的海底，也不會被損壞。
換句話說，摧毀核反應堆的保護外殼要比摧毀核潛艇本身難的多。所以即使核潛艇被反潛導彈，深水炸彈擊毀，除非你派人過去找其核反應堆，並且摁著核反應堆一頓亂揍，不然核反應堆依然可以處於安全狀態。在通常情況下，要真的打起仗來，把潛艇幹掉就夠了，誰還會沒事去找核潛艇的反應堆對著打導彈？而且反應堆沉入海底，實際上也不好找。
類似的例子很多，1963年美國的“長鯊號”核潛艇沉沒至2560米的海底，而1986年蘇聯的“共青團員”號則沉沒至1370米的海底，事後調查都沒有發現核洩漏，不過值得一提的是，核動力艦船的蒸汽迴圈系統中的水會帶有低放射性，洩露的可能性是有的，當然其危害幾乎可以忽略。
很多人可能想：這核動力的航母和潛艇都炸了，會不會引發核爆呢？會不會造成核洩漏呢？其實核爆是肯定不會的，但是核洩漏的可能性是有的，只是這種機率非常非常低，通常情況下，都很少會發生。
為什麼說核爆不可能呢？因為核動力艦船使用的都是低濃縮鈾，通常來說，丰度為3%的鈾-235用於核電站發電，核動力艦船的動力系統使用，而武器級的濃縮鈾要求丰度高於90%。丰度越高，越容易產生快速的裂變反應，反之亦然。核電站發電，艦船用核反應堆本質和核武器爆炸是相似的，僅僅是因為使用的濃縮鈾丰度不同所以反應速度不同。也就是說，如果核電站用90%丰度的濃縮鈾，那麼估計離爆炸不遠了。
有人可能會問：要是核潛艇被摧毀然後裡面裝載的核彈炸了呢？這種可能性基本是沒有的。核武器的引信非常精密，透過用炸藥一類的推進劑將鈾-235射入彈頭內的“靶區”，促使裂變反應開始。這個過程有多精密呢？如果你面前有一顆核彈，那麼你不用引信，拿槍打他幾槍，都不會引爆核彈，充其量可以引爆核彈引信中的炸藥。所以摧毀核潛艇誘發其搭載的核武器爆炸的可能性基本是不存在的。這是鈾彈，鈽彈也相似。而引爆核聚變原理的氫彈前提是引爆一枚核裂變原理的原子彈（現階段誘發核聚變所需要的高溫只能是透過核裂變獲得）。
當然核洩漏的可能性是有的，但是不大。為什麼這麼說呢？核動力艦船的動力系統分為幾個部分：1：核反應堆，2：蒸汽迴圈系統。透過核反應堆產生熱量然後使蒸汽迴圈系統產生熱量，蒸汽迴圈系統將熱能轉換為機械能。核反應堆都有特殊的加固的保護層。這個保護層相比潛艇的耐壓殼都要耐壓不少。哪怕核潛艇被摧毀反應堆沉入數千米的海底，也不會被損壞。
換句話說，摧毀核反應堆的保護外殼要比摧毀核潛艇本身難的多。所以即使核潛艇被反潛導彈，深水炸彈擊毀，除非你派人過去找其核反應堆，並且摁著核反應堆一頓亂揍，不然核反應堆依然可以處於安全狀態。在通常情況下，要真的打起仗來，把潛艇幹掉就夠了，誰還會沒事去找核潛艇的反應堆對著打導彈？而且反應堆沉入海底，實際上也不好找。
類似的例子很多，1963年美國的“長鯊號”核潛艇沉沒至2560米的海底，而1986年蘇聯的“共青團員”號則沉沒至1370米的海底，事後調查都沒有發現核洩漏，不過值得一提的是，核動力艦船的蒸汽迴圈系統中的水會帶有低放射性，洩露的可能性是有的，當然其危害幾乎可以忽略。