如果讓德軍南方集團軍群擺脫希特勒關於戰爭經濟方面的束縛，放棄對頓涅茨重工業區的堅守，縮短戰線以騰出更多的預備隊，整個南方集團軍群都從固定的死守中解放出來，實施機動的作戰，德軍還是有扳平戰局的機會的。如果希特勒敢於冒著削弱西線的風險，將大量兵力增援南方集團軍群，挫敗蘇軍南翼的大戰略大反攻並重創蘇軍也是極有可能的。

1943年擺在德軍南方集團軍群面前的問題是，薄弱的兵力不足以守住當前漫長的防線，在沒有大量增援的情況下，唯一的辦法就是縮短戰線以節省出兵力，應付蘇軍強大的進攻所造成的突破。可是希特勒出於經濟角度的考慮，嚴禁放棄右翼的頓涅茨重工業區和礦區，這使得德軍不得不投入相當的力量來守衛這個巨大的突出部。而決定性的作戰又不在右翼，而不是左翼，因為右翼就是亞速海，蘇軍必然會選擇從左翼發起強大進攻，進而向南轉向從而將德軍殲滅在亞速海邊。

所以德軍南方集團軍群的軍事部署上存在巨大的矛盾，從軍事戰略來看，德軍必須要加強其左翼的防線以阻止蘇軍的合圍企圖，這是關乎南方集團軍群和A集團軍群的生存問題；而從希特勒的經濟角度而言，又必須部署重兵防禦右翼的頓涅茨突出部。而德軍南方集團軍群的實力又無法同時滿足兩個目標，只能在其中選擇一個。所以德軍有限的預備隊就在兩翼來回的補救，這樣使得在每一次的作戰中，德軍都無法集中全力來取得決定性的戰果，只能臨時應付，而介於蘇軍快速的實力增長速度，除非德軍能大量殲滅蘇軍，否則德軍還是最終會被蘇軍絕對的數量優勢所壓倒。

德軍唯一取勝的希望就是，給予南方集團軍群完全的自主行動權，並且為其一次性派遣強大的裝甲部隊，而不是零敲碎打的增援，利用蘇軍合圍德軍南翼的企圖，將集團軍群的右翼向西收縮，做出抵擋不住蘇軍進攻而被迫撤退的假象，而在左翼做堅強的防禦，待蘇軍主力深入德軍的後方時，德軍強大的攻擊集團軍集中在左翼向東或者東南發起強大的反突擊，將蘇軍反包圍，這樣右翼是亞速海便成為了德軍的有利條件，這將節省德軍一個攻擊集團軍，只有大量的摧毀蘇軍的有生力量才能讓蘇軍的攻勢徹底失敗，甚至不得不轉入防禦。而且再這種廣泛的機動作戰中，德軍的優勢遠高於蘇軍，損失也會更小。

德軍在1943年到1944年中，基本上丟掉了整個烏克蘭地區，在這之前是進行了規模宏大的庫爾斯克會戰，德軍大敗，不但沒有合圍庫爾斯克突出部中的蘇軍，反而自身丟掉了突出部兩側的奧廖爾和哈爾科夫。

從資料上看，德軍在庫爾斯克傷亡小於蘇軍，損失的坦克也少，但是由於蘇軍的後備力量雄厚，在經過了庫爾斯克會戰之後，蘇軍馬上開始了反擊，一路追到了第聶伯河，並且在1944年內突破了希特勒的東方壁壘，並且解放了基輔。

經過庫爾斯克會戰，在南線的德軍由於損失太大，已經是無法守住所佔領的地盤，在曼施坦因指揮下，有秩序的撤到第聶伯河，順便把放棄區域的什麼東西都毀掉了。給蘇軍的追擊完成了很大的困難，不過也是一路追了過去。

應該說1943年的蘇軍已經變得知道如何使用自己這根大棒，蘇軍和德軍相比，德軍是寶劍，蘇軍是大棒，寶劍一看非常高大上，但是一旦損耗，修理可就十分困難了，而大棒也正好相反，不怕損耗，而1943年的蘇軍已經知道如何使用這根大棒，但是德軍這把寶劍卻還沒有找到一種能夠剋制蘇軍大棒的一套辦法，當然了曼施坦因說了半天都是希特勒的問題，不過他的這個推論建立在德華人比蘇聯人高明的基礎上，這點就經不起推敲了，在隱蔽自身的企圖和出其不意方面，德軍是遠遠不如他們的蘇聯同行，至於後勤方面，德軍的後勤體系和蘇軍可是差著檔次呢，德軍的後勤體系說是一團亂麻是並沒有挖苦，而是實際情況。而現代戰爭就是看後勤。應該是羅科索夫斯基和朱可夫。

德軍在庫爾斯克會戰前，如果是放棄了庫爾斯克會戰，把節約下來的兵力用來對付蘇軍的進攻，無疑會延後德國戰敗的時間，但是二戰是一場由後方的工廠決定戰爭的勝敗的戰爭，到了1943年美國蘇聯後方的各種工廠馬力全開，大量的生產各種軍用物資，而這個方面是德國的工廠望塵莫及的，從這個層面上德軍的戰敗只是時間問題。

德國所準備的戰爭是一場短期戰爭，到了1943年德國也還沒有轉過來這個彎，就算是斯佩爾整合了德國的軍火工業也沒有能夠改變工廠的產能遠遠不如同盟國的局面。不但是工廠，德軍也沒有做好一場長期的戰爭，德軍的將領比如曼施坦因，也還是總想著畢其功於一役，試圖一仗把蘇軍打垮，總想著複製哈爾科夫反擊戰的勝利，但是蘇軍吃了一次虧，就不會再吃第二次，後來蘇軍採取的是一種類似於寬大正面的戰略，由各個方面軍發動協調一致的進攻，而這都是德軍沒有辦法應付的。

曼施坦因總是喜歡把所有兵力扣在手上，當蘇軍發動進攻時，重點打擊蘇軍的主攻方向，但是當戰線的其他方向出現了危機，曼施坦因就有一點手忙腳亂了。在烏克蘭就是這種情況，曼施坦因能夠帶著南方集團軍群有秩序的撤到第聶伯河非常不容易了，想擊退蘇軍是不可能的。