回覆列表
  • 1 # 南通榮安

    如果美國不參加二戰:現在的世界格局肯定不一樣,二戰美國是蘇美二國:武器和糧食戰爭資源的提供者:對二國抗戰起到至關重要作用

  • 2 # 努力成就你我他

    美國對於二戰的貢獻,稍微知道二戰歷史的朋友都很清楚美國在第二次世界大戰發揮的作用,是當時世界各國所無法比擬的,儘管當時的世界大部分都被法西斯佔領了,就算沒有美國參與第二次世界大戰,不會像題主說的那樣世界就要完蛋了,只不過第二次是大戰的結束時間不會是1945年,很有可能是1955年或者是延長好幾年,因為當時的法西斯打不起消耗戰,並且法西斯的人口並不是很多,俗話說得好哪裡有壓迫就有反抗,不會像題主說的那樣的嚴重。

    至於在第二次世界大戰中美國對英國和蘇聯的支援發揮了什麼的作用?個人覺得美國所發揮的作用只是促進了德國法西斯的滅亡。

  • 3 # 北風窗知你意

    這個問題本身就是不對的。壓根就不可能有美國不參加二戰這個說法,美國如果不參加二戰,就等於放棄了大片可以傾銷自己本國商品的地方。而且海上能源通道還在日本和德國,義大利眼皮子底下,隨便過個關,出個海峽港口就強徵你的過路費還不保證安全。這種賠錢賠本的買賣有誰會幹呢?二戰前期美國的商船可是有很多被莫名其妙的誤炸

    美國前期沒有直接參戰,提供武器裝備等物資,並且利用東南亞作為物資儲備地提供給亞洲,歐洲戰場。而離東南亞最近的日本呢,國內內耗的差不多了,中國的戰爭又打個沒完,南美又離得太遠,打急眼了,沒辦法,是一定要打下來東南亞這一片的,畢竟日本也不產橡膠,煤礦等戰爭資源。日本這一覬覦東南亞,就自然和美國的利益衝突了,日本人驚奇的發現,老美你真不夠意思,好東西放東南亞支援我的敵人,於是就全部吞併了,美國會願意嗎。

    再然後,鐵礦石不夠了,嗯,澳洲有啊,再打澳洲,倒黴的又是美華人。

    所以說, 國與國之間的利益是永遠不可能重疊的,重疊區域就是衝突的區域。

  • 4 # 雲洋國際

    二戰美國最後起到了很重要的作用

    如果當時美國不參戰,那麼二戰不會那麼快結束。

    二戰時期德國閃電進攻蘇聯

    當時,二戰進入中期德國在歐洲取得了很大的勝利,法國英國幾乎是無還手之力,法國的馬奇諾防線被德軍繞過。

    英國的空軍與德國激戰,英法聯盟多不是德軍的對手,但是,當時的蘇聯元首斯大林沒想到的會突然進攻蘇聯。

    以打波蘭的方法閃電戰迅速進攻蘇聯,導致蘇聯大敗,後來德軍迅速出擊,離蘇聯首都只有幾十公里,但因為戰線拉得過長和大雪以及斯大林集結軍隊,最後德軍打敗。

    美軍最後給出了沉重的一擊

    雖然,德國當時離戰敗不遠,但是還有日本,二戰時期中國遷制了大部分兵力,但是,日本還有海軍和關東軍對蘇聯造成了威脅。

    而美國不僅禁止出口日本鋼鐵,還對日本進行了登陸作戰,這讓日本沒法造炮彈和武器了,同時當時美軍派出了艦艇對日本海軍造成了毀滅型的打擊。

    但當時的日本不肯投降於是美國投了兩個原子彈,一個在廣島,一個在長崎,這才讓日本投降,結束了二次世界大戰。

    美國最後起到了很大的幫助

  • 5 # 歷史名媛

    首先回答問題,美國如果不參戰,世界也不會完。

    在任何一個國家面前,利益永遠是擺在最重要位置上的,而美國之所以會在二戰後期才加入戰爭,正是看中了蘇聯已將德國的內力逐漸耗盡,並且轉為了反攻的狀態,同時太平洋戰場上的日軍也開始陷入疲態,如此兩路出擊,美國必將收穫頗豐,最終穩坐世界老大的第一把交椅。

    而在美國真正派兵在歐洲戰場上與德軍硬碰硬之前,他們也早已對英國和蘇聯實施了支援。首先是英國,在經歷了敦刻爾克的大潰退之後,大量丟棄裝備的英法士兵聚集在英倫三島,他們成為了日後的反擊力量,美國正是著眼於這一點,開始同樣將部隊運輸至不列顛,以此來組建一支強大的聯合反攻力量。

    與此同時,正當德軍潛艇在大西洋海底肆意地進行“狼群”戰術,不斷襲擊過往的商船之時,美海軍也聯合英海軍一道組成護航艦隊,保障物資能夠源源不斷的被送至不列顛,緩解英國的抗敵壓力。

    再看蘇聯,儘管當時美國和蘇聯在很多問題上存在分歧,但他們共同對付德國的立場是一致的,也因此,大量的美軍制式裝備曾被運輸到蘇聯境內,蘇軍士兵直接駕駛謝爾曼坦克衝入戰場的畫面並不少見。

    最終,蘇聯由於自身本來就國土面積廣袤、人口眾多,利用自身強大的國力和難熬的冬季硬生生拖垮了德軍,美國此時非常合乎時宜得送上援助,不能說是“雪中送炭”,只能用“點睛之筆”來形容。

    綜上所述不難看出,美國之所以參戰是有很強的投機性,他們就是看準了德國在兩邊作戰上已經十分疲憊,所以才加入戰局最後撈到大好處。這也可反面印證,沒有美國的參與世界依然是世界,德國依然會在其對外擴張的道路上鎩羽而歸。

    所以,支援英蘇是表面文章,美國實際也是在為自己爭取利益,至於世界會不會完就更不可能了,你們認為呢?

  • 6 # 逗恩的豆

    美國對英蘇的援助對戰局起了重要作用,而不是直接作用,由於地理的原因,德國基本沒法徹底消滅英蘇政權,所以如果美國完全置身事外,二戰的結局可能是德蘇英暫時休戰,重新劃分歐洲利益!

    如果美國只援助不參戰,那個差一點上演,蘇聯的反擊速度大大超乎的美華人的預計,如果諾曼底登陸計劃不是早已計劃好的,或者美國再遲一點實施的話,整個德國就都是蘇聯的了,世界的救世主就不是美國了,也不會有兩大超級大國的北約和華約的存在了,美國就尷尬了,明明實力最強,可就是沒蘇聯說話好使,然後的,美蘇決戰必然打響,那種世界格局相信絕對會比現在更糟

  • 7 # ekildoG374

    決定性的作用,蘇聯當時西部工業區全部淪陷即使希特勒不能徹底消滅蘇聯,蘇聯最多退守烏拉爾山,就是靠著美英提供的物資養活蘇聯軍隊,亞洲就不用說了,英法已經放棄亞洲了,當時就算再給中國20年中國頂多恢復到盧溝橋事變前的狀態,想要收復東北絕無可能,英國可以憑藉著廣大殖民地和海軍優勢繼續統治大西洋但是等到德國整合歐洲以後,英國徹底gg。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 冬天魚會冷嗎?