題目的潛在意思就是五子良將沒有五虎上將厲害，首先，五子良將武力值雖然沒有五虎上將那麼爆表，但是五子良將的武力謀略比較均衡，其次，歷史上沒有五虎上將，只有四位將軍，趙雲只是個雜牌將軍(可憐我家子龍)。個人認為，在那個分裂的時代，綜合國力的影響還是要大於個人的影響。所以，不會因為互換了將領而導致哪一方統一

這個個人感覺沒有可比性，歷史上和世人觀點，五虎上將戰力比五子良將高，但打仗不光靠的武力，還有後勤，謀略，天時，地利，很多因數加在一起。

赤壁之戰，如果曹操勝出，魏國早就一統天下了，可惜沒有如果，在赤壁上的問題，曹操輕敵，多疑，這些方方面面把他推向了失敗的邊緣，即使那會曹操有五虎上將，也無力迴天，很多時候看領導者的眼界和領導才能，作為一個武將執行者，可能在一場戰役，或者一個關鍵點，力挽狂瀾，但大結局是需要很多細節一起決定的。

在魏國五子良將之上還有八虎騎。

單以五虎和五子相比較，五虎中，關羽最強應該毫無疑問，襄樊之戰，困八虎騎中的曹仁於樊城，擒五子中的于禁、斬猛將龐德。張飛的戰績在長坂坡斷後、取西川敗嚴顏、漢中之戰敗五子中張頜。黃忠最大的功勞是陣斬夏侯淵，不過當時是劉備指揮的戰役。至於馬超，剛打曹操之時還是戰力超群的，擅長野戰，不善攻城戰和陣地戰。可後來一敗再敗，等到和張頜交手時，馬超的軍隊居然未戰先潰，之後就成了蜀漢軍中的一尊吉祥物了。趙子龍只擔任過雜號將軍和中護軍，他的層面比其他四人要低一些，自然也就沒有什麼獨當一面的戰績了。

五子中，張遼智勇雙全，戰績最佳，征討天山的陳蘭；北伐烏丸的蹋頓單于，逍遙津800勇士破東吳大軍。徐晃治軍嚴明，有擊殺文丑、官渡燒糧、守漢中敗蜀將陳式之大功，特別是在解樊城之圍中，徐晃擊敗了關羽。張頜以識大體、料敵機先著稱，有徵伐韓遂、馬超；漢中攻防之功，最大的功勞是奪下街亭。于禁雖然因為投降關羽而晚節不保，但此前他戰功卓著，攻伐呂布、袁術、張繡的戰役中、官渡之戰，他都有立功。五子中樂進以驍勇善戰著名，他參與攻伐袁氏、劉備和關羽等戰役，也與張遼、李典守合肥，他最耀眼的戰績是官渡之戰中奇襲烏巢，斬殺袁紹大將淳于瓊。張遼對樂進評價極高，認為他武力超群富有計謀，又能每次身先士卒。

在歷史的車輪面前，國力碾壓虎將和良將，所以無論交換與否都無法阻止魏國一統。