1、器型，這件瓷器樣式為300件夔龍耳嫁妝瓶，也稱作“撣瓶”或“膽瓶”，但從器型上來看，此件器物比較笨拙，沒有藝術氣息。雙耳模糊不清，屬於批次生產的那種仿古器物。

2、青花髮色，此件器物是青花繪製纏枝蓮紋花卉圖案，但青花髮色呆板、沉悶、死板，沒有層次感，屬於化學顏料刷花製品，注:刷花工藝是將電腦雕刻好的軟片貼在瓷器上，用沾滿青花顏料的刷子刷出圖案，揭掉軟面磨具鏤空地方就留有圖案了。

3、開片，老瓷器開片有大有小，深淺不一，此件器物開片均勻，無老開片的氣息。

4、瓷胎，此件器物胎質疏鬆，乾澀無老胎味道，火石紅不夠自然，屬於經過人工抹上去的顏色，瓷胎和瓶身也無拉胚痕跡，屬於注漿胎，真正的老瓷器胎質緊密，潔白而瑩潤，就如煮熟的糯米晶瑩剔透。（參考圖三和最後一圖比較）

5、款，此款為大清乾隆年制六字青花篆書款，但此款書寫呆板，為刷刷款。（參考圖三）

綜合以上資訊，綜合分析，此件器物為仿古青花瓶，屬於仿古器物，沒有多大的收藏價值！

這件瓷器行不行呢！我認為不行，1.：這件瓷器150件嫁狀瓶，畫功呆板，畫功過渡無規範，按款識應是漸青料，無體現漸青料的，重者濃紅，青者淡翠。2：無熟舊感，先熟後舊，此器物做舊顯著。3：嫁狀瓷是民窯民用之器，寫官款識是大錯特錯，這個款識就告訴你，是假，是仿，是欺騙人的！！！！

這件瓷器不行。

為什麼要說不行呢？首先它是一件仿製品。第1、刻意做舊的痕跡過於明顯。第2、仿工藝技術水平太差，很不專業。第3、底款與器型年代不符。

這種器物既不屬於工藝品也不屬於收藏品，其價值無意義。