美蘇都來東部戰場了，蘇負責陸地進攻，從中國東北，北韓半島，庫葉島，北方日島。美負責海上進攻，從東南亞，臺灣，琉球，至日本土。因美軍傷亡慘重，才冒險投原子彈的，剛剛才做好兩顆。光美軍肯定不行，太顧及性命，陸地作戰不是強項。蘇聯則不同，先前與日一仗被打敗了，急於報仇雪恨，且陸地作戰也是強項。

美軍在歐洲戰場沒有經歷過太多惡戰，面對的都是德軍的二線部隊，基本沒有打過斯大林格勒和庫爾斯克會戰那樣的苦仗硬仗。大兵團會戰的經驗也嚴重欠缺。二戰末期阿登戰役德軍僅集結預備隊性質二十幾個師的裝甲部隊就打得英美軍隊丟盔棄甲，要是換成東線百戰雄師，就算德國窮途末路，人力物力都已匱乏，大部分美軍很可能都被包餃子。

艾森豪威爾之所以放棄與蘇軍爭奪柏林，很大程度也是因為美英軍隊缺乏蘇軍和德軍那樣的剛毅和勇猛戰鬥作風和高度的組織紀律性，作戰中過度依賴戰術空軍火力和後勤保障，貿然進攻必然會陷入進退兩難的尷尬境地，而且會面臨人力物力的巨大消耗，最後讓蘇聯以逸待勞摘桃子。包括換掉鼠目寸光、不知深淺、惹事生非的巴頓。

美軍最強大的地方，在於他們有非常出色的一大群將領和素養極高的參謀隊伍，並且有著清晰明確合理的戰略思維體系。

如果在東線德軍面對的是美軍的話，可能德軍真的就取得最終的勝利了，因為美軍和蘇軍一樣，都是需要大規模的動員後才能完成戰略展開，而德軍早已經完成了戰爭動員，人員和裝備都是齊裝滿員，隨時可以展開大規模的軍事行動。這意味著即使是換作美軍也無法避免蘇軍前期那樣的潰敗，甚至還要敗的更慘。

如果我們將1941年的美軍實力放在蘇聯的位置顯然是不合適的，因為美國並不像蘇聯那樣面臨著嚴重的陸上威脅，自然不會建立像蘇聯那樣規模龐大的陸軍。假如把美國真的放在東線的位置上，成為一個以陸權為主的國家，那麼美國也自然而然的會組建一支強大的陸軍，規模雖然不會超過蘇聯，但是一定會做到齊裝滿員，美國的工業實在是太強大了。當時蘇聯雖然將軍隊擴充到了驚人的數量，但是其工業卻無法短時間內提供足夠的武器裝備，尤其在卡車、新型坦克、飛機等的產量上嚴重滯後，極大的制約了蘇軍的戰鬥力，使其在戰爭初期蒙受巨大損失。

雖然美軍不會因為武器裝備的產量不足而降低戰鬥力，但是在另一方面美軍卻和蘇軍存在巨大差異，即作戰意志方面。蘇軍不同於西方國家的軍隊，他們即使在被包圍的情況下也不會投降而是拼死抵抗，即便部隊已經失去建制仍舊會組成游擊隊，襲擊德軍的後勤單位。這和當時的英法軍隊完全不同，在西線戰事中，如果被包圍無望，他們會選擇投降，並且向對手移交所有武器裝備，絕不加以破壞，更不可能去當游擊隊。從二戰的實際情況來看，美軍顯然是和英法軍隊一樣，他們並不以投降為恥，所以他們不可能做到像蘇軍那樣的頑強抵抗。

而戰爭初期蘇軍之所以能夠最終阻止住德軍的進攻，很大程度上就是依靠蘇軍這種近乎無情的抵抗，這極大的增加了德軍的作戰壓力，即便是那些已經完全封閉的包圍圈德軍都要付出巨大的代價才能徹底肅清蘇軍的抵抗，更要命的這牽制了德軍的力量，使其進攻並不像德軍高層預想的那麼順利，最終將德軍拖入了冬季，慘遭失敗。如果由美軍來代替蘇軍，顯然不可能做到。

不過美軍有另一個明顯的優點就是非常善於學習，他們是適應戰爭最快的軍隊，這一點得到了他們的對手德軍的承認。所以只要美軍抗過了德軍第一輪的閃擊進攻，那麼美軍會很快的適應並更上一層樓，而蘇軍則在這方面不如美軍，直到戰爭結束，在戰術指揮上蘇軍仍舊做的很差，這導致蘇軍的傷亡總是居高不下的原因所在。

美軍很難奪取空中優勢 在沒有制空權的情況下 德軍地面部隊擁有二比一的優勢 即便雙方兵力相等 德軍也是碾壓式的勝利

美國是商貿立國，崇尚叢林法則。要求美華人去拼死拼活不符合美華人生存邏輯，歐洲列強英法聯軍都抵擋不住德軍坦克叢集大舉分割包圍，不得不說二戰時期德軍技高一籌，而美國當時的狀況了，只是一個致力於發展經濟的移民國家，種族平等問題都尚未解決，缺乏國家認同感也沒有民族思想和信仰，二百年曆史的移民國家連基本的各民族之間平等交往尚不能解決，指望眼裡只有錢的美華人去跟號稱鋼鐵意志的德軍較量？有點不切合實際。當然，從武器裝備方面美國差德國也不是一星半點，美軍謝爾曼坦克在歐洲戰場被稱為打火機，比日軍的小豆坦克好不了多少，美軍槍械品控實在是不敢恭維，在亞洲國家算是先進武器，在歐洲基本上屬於三流貨，歐洲隨便找一家兵工廠出品的武器裝備都比美國貨強，縱觀以上原因，把美軍放到東線戰場上，呵呵，差不多等於第二個波蘭或者法國吧。

二戰中美軍西線進攻幾乎只是遇到零星抵抗，德軍為了阻止蘇軍勢如破竹的大反攻，幾乎押進了所以主力部隊。至於美軍巴頓將軍大舉進攻，其實就是開著坦克汽車趕路，遇到了一些小股破壞分子…。

美國經濟強大，不等於美軍善戰，即使今天也是如此，不是我貶低美軍，而是美國的社會結構造成的，能完整組成一支紀律嚴明的部隊就已經不容易了，希望美軍驍勇善戰一定是幻想家。縱觀世界高素質軍隊，都有一個共同特點就是國家的民族單一性。