火箭沒有挑戰這個權利，因為由始至終，裁判都沒有響哨，比賽都在進行中，錄影挑戰只能針對響哨的那個判罰。而不包括之前的動作。那怕火箭犯規都不能回放那個出界的球。

這些都是籃球球例 ，並不是NBA獨有的，錄影回放都是針對響哨那個時刻犯規，出界等爭議，並不像足球VAR那樣，可以看之前的嚴重犯規等。不過錄像還有一個用處就是看三分是否踩線，因為這個保證球隊得分的公證。

所以火箭只能吃下這個死貓。換個角度來說，假如最後哈登那個三分投籃球吹了之後，勇士提出說哈登犯規，而裁判又有不同意見，那麼極有可能會採用錄影回放，但這個回放會不會真的吹了哈登進攻犯規都不一定。

所以 這個錄影回放在某個時刻都是雙刃劍，誰得利都不一定呢。

火箭隊以135-134擊敗勇士隊的比賽，確實充滿了爭議。根據NBA公佈的裁判報告，加時賽最後33.5秒，居然一共發生了3次錯判。其中爭議最大的，當然就是杜蘭特從界外救球了。連我們觀眾都清晰的看得到，杜蘭特明顯是腳踩在界外把球撈回場內的，但當值裁判卻視而不見。這的確非常不可思議。那麼，火箭隊當時有有挑戰錄影回放的權利嗎？答案是沒有的。事實上，整個NBA都不允許挑戰錄影回放。

我們都知道，在很多比賽裡，是允許球隊或者球員隊裁判判罰進行挑戰的。比如說網球、排球和羽毛球比賽中，我們都聽說過“鷹眼挑戰”這個詞。在一些重要的回合中，如果對於一些爭議球，比如說球是否出界之類的不滿意，就可以向裁判員提出挑戰的權利。

那麼在籃球比賽中，是否有這樣的挑戰權利呢？確實也是有的。比如在中國的CBA聯賽中，主教練每場比賽有一次挑戰錄影回放的權利。上個賽季的CBA總決賽第二場，遼寧隊主教練郭士強就對一個出界球申請了錄影回放。但這次挑戰失敗了，遼寧隊因此失去了一次暫停機會。在CBA，挑戰錄影回放如果失敗，是要付出代價的。就是要失去一次暫停機會，如果當時球隊已經沒有暫停了，則會被判一次技術犯規。

既然CBA聯賽都可以挑戰錄影回放，那NBA一定也是允許的了？對不起，讓您失望了。NBA是不允許球隊挑戰錄影回放的。我們在觀看比賽的時候，經常會看到裁判觀看比賽回放，透過回放來決定自己的判罰。然而，這些行為，是裁判自己決定的，而不是球隊要求的。

也就是說，裁判員覺得這個球有必要觀看錄影再做決定，那就可以觀看錄影回放。如果裁判員覺得沒有必要，那就不需要看。無論你球隊主教練怎麼要求，也沒有用的。所以，雖然所有人都看到杜蘭特是在界外完成救球的。但是裁判員覺得這個球沒有爭議，那就是沒有爭議。裁判員覺得沒有必要看錄影回放，那就不需要看錄影。作為火箭隊而言，他們並沒有提出挑戰錄影回放的權利。

NBA這樣的規定，是為了最大限度的維護裁判的權威，絕對不允許任何不尊重裁判的情況發生。我們都知道，NBA的球員和教練還有球隊老闆，是不允許批評裁判的。如果出現對裁判的批評，就會被罰款25000美元。而在球場上，任何不尊重裁判的行為，都會被判罰技術犯規，甚至是被罰出場。

當然了，NBA也會公佈裁判報告。但那都是比賽結束之後第二天的事情了。NBA會承認裁判犯了錯誤，但無論如何，裁判的判罰就是最終決定，沒有任何更改的餘地。

火箭隊和勇士隊的比賽已經結束了兩天，但關於這場比賽的話題還是非常多，主要集中在杜蘭特那一次場外的救球，實際上在比賽當中當時的慢鏡頭回放，可以清晰的看到杜蘭特已經出界，這是一個毫無爭議的漏判，而這一次的漏判確實有利於勇士隊，這也沒有任何爭議。

後來第二天裁判報告就已經出來了，承認了杜蘭特這一次場外救球是一次漏判，但與此同時也說在杜蘭特場外救球之前，哈登已經對杜蘭特犯規，也正是這一次的裁判報告再一次引發了球迷們的熱議，到底火箭隊在現場有沒有全力挑戰現場回放呢？

因為從始至終，裁判並沒有響哨，比賽在持續的進行當中，在NBA當中錄影的挑戰只能針對於裁判響哨的吹罰，而不能包括之前的動作，不知道有多少球迷還記得在總決賽當中詹姆斯和杜蘭特的那一次碰撞，當裁判響哨之後，拿不定到底是進攻犯規還是防守犯規時，杜蘭特挑戰了判罰，那是因為裁判已經吹響了哨聲。

錄影回放都是針對響哨那個時刻犯規，出界等爭議，所以火箭隊並不能夠挑戰這一次的錄影回放，這是NBA當中的規則，所有的球員以及裁判員都要遵守這個規則。

錄影回放更多的是為了來判斷球權的歸屬，而不是之前是否有犯規，是否有失誤。裁判員當時的決定一般是不會改變的，犯規就是犯規，失誤就是失誤，如果當時沒吹，那麼之後就算知道是個誤判也不能夠改變！

但是NBA的裁判一般都是有自己的平衡尺度的，在上一個哨子吹錯了之後，他們一般會在下一個回合或者之後的一段時間內將哨子找回來！

但是火箭隊與勇士隊的這一場比賽確實是有些令人難以接受，這個界外球和之後的裁判報告都是有些令人難以接受的！但是從另一個方面來看，也正是因為這一次誤判，成就了哈登的超神一戰！