我覺得會。雍正帝可謂是滿清中期最有作為的一位皇帝，殺伐果斷沿襲了康熙帝的作風，很多人覺得他去怎麼可能還會滅亡。那麼我從明朝滅亡的角度來講講為什麼我覺得還是會滅亡。

其實不然

明崇禎皇帝雖比不上清雍正帝但也並不是昏君。崇禎帝是中國歷史上有名的勤勉皇帝，勤於政事事必躬親，從未有過懈怠，以至於積勞憂鬱未到中年便白髮叢生。他還是明朝乃至中國古代最節儉的帝王之一，吃穿用度非常樸素，更是廢止了江南織造並大規模裁撤驛站以減輕百姓負擔。

宏偉大志

崇禎帝即位之初，是懷著力挽狂瀾的救國志向，誓做一代中興帝王。登基不出月餘，便以老辣幹練的手段迅速剷除了魏忠賢及其餘黨，平反了許多冤假錯案。其在位的十七年中，多次下令各地州、府開倉濟民，而且傳令天下招攬賢才廣納善言，頒佈“罪己詔”反省自己執政的不足。

縱觀明朝皇帝，嘉靖帝痴迷於外丹道學，正德帝沉溺於聲色犬馬，萬曆帝三十年不理朝政，天啟帝執著於木工奇巧、縱容宦官亂政……與他們相比，崇禎帝稱得上是一位幹正事的皇帝，是一位想著家國天下的賢君。勤勉有為的崇禎帝本可能締造太平盛世，奈何天意弄人，歷史留給他的是一個瀕臨亡國的爛攤子。

積弊難返，內憂外患

傳到崇禎帝手裡的大明帝國，是一個政府無能，地方暴貪，而日薄西山的國家。國庫虧空，朝廷用度捉襟見肘，百姓更是苦不堪言。加之趕上地理氣候的“小冰河期”，從16世紀起地球氣候趨向嚴寒。明末，華夏大地各種天災人禍並起。到崇禎年間，全國爆發大饑荒，連直隸地區都未能倖免。嚴重到什麼程度呢？“人相食”，甚至連軍糧都不足以供應，軍隊也出現了吃人的現象。這種情況下，無法生存的百姓只有揭竿而起。於是明末各地起義，風起雲湧，延續到崇禎一朝更為嚴重。高迎祥、李自成、張獻忠等各地起義軍攻城略池，割據稱王，使明朝政府疲於應對。

於此同時，關外後金政權的入侵使局勢越發不可收拾。滿人後金政權日漸壯大，八旗鐵騎縱橫關外。明軍雖裝備優良（火器配備率是當時世界第一），依舊無力抵抗。關外國土大片淪喪，多次大規模反擊皆以失敗告終。明朝政府只能收縮防線，被動挨打。此時東南沿海也不樂觀，倭國浪人與中國海盜勾結，不斷侵擾沿海諸縣，燒殺掠奪。最重要的是，強力軍種被牽扯造成了大明無軍可用，倘若當時北方戎行未與日方膠著，明朝也不會就這麼輕易完蛋。

當然最重要的原因，還是多年的黨爭導致大明吏治腐敗，國庫的銀子居然還沒有崇禎帝老丈人捐的錢多！而沒有軍餉，連吳三桂的關寧鐵騎都調不動，更別說遙遠的戎行了。軍隊都出不來，拿什麼打啊。

自身的性格缺陷

崇禎帝的繼位是很偶然的，若不是朱由校荒淫早卒且沒有子嗣，他也不會登上帝位。崇禎帝自幼看盡了皇家的政治陰謀與爭奪，加之即位波折，讓他形成了猜忌多疑的性格，簡直比“巫蠱之亂”時的漢武帝都有過之而無不及。而初登基的小有成就和逐漸的諸事不順，更是讓心氣頗高的崇禎帝十分苛刻地要求和約束自己與大臣，行為近乎極端，使得臣子們人人自危。

多疑與自負使崇禎帝無法信任臣子，既不能做到知人善任更不能做到用人不疑。在位17年，任免過50位內閣大學士，曠古未有。更是因皇太極一個簡單的反間計而凌遲“國之屏障”袁崇煥，自毀長城！

大明滅亡

一六四四年三月十九日拂曉，崇禎赴死，身邊僅有老太監王承恩，血詔曰:“朕涼德藐躬，上幹天咎，然皆諸臣誤朕。朕死無面目見祖宗，自去冠冕，以發覆面。任賊分裂，無傷百姓一人……”，自縊身亡。

人生最後時刻，崇禎帝仍念及百姓安危，此言此行，冠上勤勉愛民四字不為過。

為何說雍正帝與崇禎帝調換依舊滅亡

明朝的滅亡不在乎崇禎帝個人，他是一個有明君潛質的帝王，不過是生不逢時。明朝以及所有封建王朝的滅亡，皆是源於封建體制的侷限性。家國天下，終究不是大臣的家，更不是天下百姓的家。皇室中一代代的鬥爭，一代代的享樂；大臣們一朝朝的結黨，一朝朝的貪腐。積土成山，風雨興焉；積水成淵，蛟龍生焉。而積患成疾，天下失也！縱使秦皇漢武來做崇禎，依舊是滅亡。一個人終究不能扭轉乾坤，八股文也控制不了人的思想，誅九族也治不了人的貪慾。人啊，比鬼神更可怕。天下大同，有志之士的夢境罷了。

附上李自成對崇禎帝中肯的評價:“君非甚暗，孤立而煬灶恆多；臣盡行私，比黨而公忠絕少。”

完 明朝後期皇室人口幾百萬。土地要佔國家一半，稅收要佔國家一半。壓榨百姓多少年，百姓怨氣。張獻忠殺皇室多少萬，錢財都是堆積如山。雍正皇帝即使對調都無法改變國家危亡，因為明朝後幾個皇帝都是無法解決問題，結果引發惡果，萬曆皇帝幾十年不上朝東北努爾哈赤崛起，天啟帝縱容魏忠賢禍害朝廷，殺害賢良，崇禎帝明朝已經病入膏肓無法治理明朝，農民起義頻繁。其中泰昌帝醉生夢死驕奢淫逸，即位一個月就死了。明朝這幾十朝廷問題沒能解決，只能亡國。