監聽聊天這個很少，基本沒有，但是獲取你手機裡的資訊，通話記錄，簡訊等等，每個基本軟體都有，這些資訊也是"app的收入來源，有專門收購這些資訊的，包括我的銀行卡密碼他們推算的都很精準，簡訊驗證碼是最後一道防線，

十年前傳統網際網路時代，存在各種各樣的電腦病毒，而在移動網際網路時代下各類APP的安全性也是不一的。不少APP要保證正常執行就必須要有讀寫手機儲存及檔案的許可權，一旦授權，某些惡意APP就存在竊取使用者資料的行為。

而這幾年，不少APP被爆出“竊聽”行為，這些APP在後臺執行時會“偷聽”我們聊天，真的是這樣的嗎？

現在手機系統主要有兩類：iOS、Android，如果某款APP想聽我們說話，就必須要開啟語音或錄音許可權！這些APP在安裝後第一次執行時就會彈出提示框讓你授權，此時你是可以拒絕授權的。

所以，當我們安裝某APP後，如果發現此應用沒有語音相關的功能卻要求你授權語音/錄音許可權，那就要小心了。

另外，手機APP即使擁有語音/錄音許可權，一旦它在後臺啟用錄用功能時，前臺也會有相應的提示的，比如：通話、微信語音等。

所以大家放心，不管是iOS還是Android系統在底層設計時會考慮到此安全因素的，不存在“竊聽”行為。

為儘可能保障使用者隱私不被侵犯，下面羅列了一些建議供大家參考：

安裝APP時一定要在正規渠道下載安裝，手機不要“越獄”；

APP的許可權嚴格控制，遵循“許可權最小化”原則，即給各類APP最小的許可權，如果發現對應功能異常再開啟相應的許可權。

對於ios，APP獲取錄音許可權後，再次使用的時候確實不需要再次授權但是在錄音的時候前臺是有顯示的，使用者是有感知的，如果真能做到在ios系統上後臺靜默錄音，那估計屬於黑科技哇。

對於Android來說，APP在後臺執行本就是個難題，可能分分鐘被幹掉，需要各種技術手段維護，即使存活下來了，要錄音，但是Android的錄音是互斥的，也就是說一個APP開啟了麥克風功能，另一個APP是不能用的。

再有就是如果真通過某種 黑科技做到了，那本地做語音分析的可能性不大，應該是上傳到伺服器去做，一個人要一天監聽你二四小時，那麼多使用者，這麼龐大的資料量，的用多大的成本去做，而且，即使監聽一天，獲取到的有用的東西可能就那麼一兩個。成本太高，roi太低。

是真的！

PC時代的木馬/病毒/流氓軟體，現在手機上同樣存在，並且以多種形式存在。沒太多危害的話比如廣告彈出等，有風險的比如蒐集個人隱私/擷取個人資料/上傳個人資訊/自動自動安裝執行/控制攝像頭、麥克風等硬體，甚至刪除個人資料等等。建議非專業使用者，通過大牌應用商店安裝軟體，並且在使用各種應用中彈出的許可權設定合理，對於應用內彈出廣告或者連結的謹慎確認安全性。另外，使用手機過程中也要有防範之心，儘量減少將個人重要資料證據或隱私圖片等長期放在手機內或上傳網路。目前國家也在出臺一些涉及個人隱私的法律法規，對於合規品牌手機或應用開發商也都在改進或加強對使用者的保護。

但，Sunny下永遠有陰影！

因為沒有直接的證據，這個問題沒法給出確定的答案。

單從技術層面分析是有可能的。如果你的手機給這個app開通了麥克風許可權，且它在執行時依然有這種許可權，那它確實具備了監聽日常對話的能力。如果真有這種app，竊聽日常對話以後上傳，再對語音進行語義解析，然後進行大資料分析，那它能做的可就不止推送訊息這麼簡單了。

可是這麼做還有個成本問題。對於安裝量特別大的app，如果要實時監聽，定時上傳，那麼這種app的服務後臺就會需要一個很大容量的檔案儲存平臺。每人每天的語音檔案有多大，再乘一千萬人呢？不過如果收益與成本成正比，我們也不敢保證真沒公司敢這麼做。

再一個就是合法性的問題。國家現在一直在打擊app非法獲取使用者隱私的行為，監聽使用者日常聊天毫無疑問是非法的。對於有法務部門的大公司，我相信他們應該不會這麼做的。

APP竊取其他應用資訊這項技術是肯定有的，最基本的許可權開放，通訊錄，定位，語音等，這項技術一般可採用網路請求抓取，你發的每條資訊都會通過網路協議傳送出去，通過抓取，記錄，持久化，這樣相對成本比較大，請求比較多，在應用商店基本會被攔截上傳的，所以無論iOS或Android，最好不要下載不是商店應用，但這也不是絕對安全的。