許多對這部電視劇持批評為主的人往往強調這部電視劇被認為經典僅僅因為引入大陸較早，這個說法是不對的。主要原因在於：
一是八十年代引進武俠片都不多，每個時期基本上各個臺（當然那時候一般電視也就幾個臺）播放的都是一個武俠片，這些片子同樣都處於一種一時壟斷的狀態。除了這部射鵰以外，優秀武俠片也不少，如《楚留香》、《楚留香後傳》（鄭少秋），《琥珀青龍》（姜大衛）、《絕代雙驕》、《俠客行》（梁朝偉）、《天龍八部》（梁家仁、黃日華、湯鎮業）、《神鵰俠侶》（孟飛、潘迎紫）等等。但是回過頭看，沒有一部像這部射鵰一樣如此持久經典，這說明83射鵰確有不平凡之處。
二是這部片子雖然引進很早，但是之後一直重播不斷，尤其一到寒暑假，各個臺都喜歡重播。這種情況持續到2000年左右。尤其到了九十年代之後，武打設計已經有了大幅提高，83射鵰中的武打已經無法吸引人的情況下，依然能讓人如此持久喜愛，甚至十年後的張智霖、朱茵版射鵰也一直被其在名氣上壓制；到了2003年，李亞鵬、周迅版射鵰當時被媒體和群眾普遍批判，當時作為對照依然都還採用83射鵰。這就說明83射鵰的生命力和經典度是經得起時間考驗的。
那麼，為什麼在情節被改變如此巨大情況下，依然保持經典？因為，這部片子的對於故事自洽和人物刻畫非常優秀。也就是說，如果你沒看過原著或者不是堅定的原著黨，那麼很難從該電視劇中找出瑕疵的。
一是小說的主線和思想完全保留。這部電視劇雖然改編很多，但是故事脈絡沒有改掉，重點環節全部保留，更重要的是，故事的中心思想完全儲存下來，這樣把小說優秀的地方沒有傷害掉。
射鵰英雄傳是金庸較早期的一步小說，在他的所有作品中，屬於思想上乘文筆情節相對一般的作品。這種情況下，電視劇的改編，損害的部分很輕，但把關鍵核心優秀部分保留了。
二是人物塑造的到位。雖然本劇很多改編，但是人物的塑造可以說是一種里程碑。黃日華、翁美玲此後一直成為郭靖黃蓉的代表，之後射鵰英雄傳不管拍了多少部，每一部都會被人們拿來再和這二人比；五絕形象也很難超越，尤其曾江的黃藥師、劉丹的洪七公，都是把角色神韻完全體現出來；次一點的角色如石堅的裘千仞、黃允才的歐陽克、江毅的柯鎮惡、關海山的陸乘風、惠天賜的陸冠英、謝賢的楊鐵心等角色，都是豐碑式的塑造。
這裡必須單獨提出楊康一角。很多批評83射鵰的人會拿楊康作為一個關鍵點，認為塑造違背了原著。實際上，這麼說的人八成是很早看過此劇，記得一些梗概記不清詳細的人。楊康的塑造實際上是該劇一大亮點。
苗僑偉的造型氣質很好的塑造出一個英俊瀟灑、心思縝密狠毒、輕浮倜儻、嬌貴自傲的玉面小王爺形象。原著中楊康就是這麼個角色。後來的羅嘉良演技不錯，但是相貌上有點不符，個人氣質原因也無法把輕浮風流一面體現到位；周杰的楊康過於體現心思縝密狠毒，有點發力太過，同樣無法體現倜儻一面，而且外形更是與英俊相去甚遠；至於後來那些演楊康的人，更是一蟹不如一蟹了。真正從造型到氣質把楊康演活的只有苗僑偉。
而且，雖然該劇有很多修改，但是對楊康是沒有絲毫洗白的。增加的情節反倒加深了他認賊作父和屢教不改、欺騙眾人的問題。所以，在當時大陸最早播放射鵰時，觀眾們普遍對楊康恨得咬牙切齒。
只不過沒想到時間久了，很多人記不清情節了，到了顏值即是正義時代，反倒因為苗僑偉英俊帥氣就認為該劇洗白楊康……拜託，原著裡面人家就是玉面小王爺，比郭靖帥得多的！
三是改編沒有走崩。武俠劇改編實際上也是個難題。畢竟書上寫的好看和拍出來好看並不完全一致。古龍的很多作品這個問題就非常嚴重。金庸的好一些，但並非都適合原封不動照搬。但是，改編多少是個合適的度呢？又得看編劇和導演的水平了。七八十年代甚至九十年代初，港臺風靡的武俠劇中，就有大量改編崩了的。要麼改到後來收不住了，故事走向越來越偏離，很多東西無法自洽，比如梁家仁版天龍八部；要麼故事雖然自洽了，但是已經是一個新的故事，和原著故事有明確不同了，比如梁朝偉版俠客行。這導致電視劇當時是非常好看，但是原著的重要思想和故事走向受損。
而83射鵰雖然加入不少情節，但基本上都是按照原著情節走向附加的，屬於錦上添花型，既沒有讓故事中間走亂，也沒有改變任何一個重要情節結果。這個改編雖然用今天眼光尤其原著黨眼光看，和原著不太一樣。但就當時市場導向來說，確實在尊重原著和影視劇好看中間，選擇了一個最恰當最合適的道路。甚至以今天眼光看，改編方面依然屬於上乘。
綜上所述，也正是這些原因，83射鵰至今還在武俠影視中有著特殊地位。至今人們說起射鵰英雄傳，很多人物的形象還是由這部劇中代入。經典作品，不代表沒有瑕疵，但經典之所以是經典，絕對不是佔個天時就能成為這麼持久的贏家的。能夠成為一代武俠作品的代表，能夠成為那麼多人心中永恆的經典，本質上還是此劇本身就是非常優秀的武俠上乘之作的原因。在張智霖朱茵和李亞鵬周迅兩版都未能超越的情況下，我很不看好以後還有能超過此劇的射鵰出現的可能。
許多對這部電視劇持批評為主的人往往強調這部電視劇被認為經典僅僅因為引入大陸較早，這個說法是不對的。主要原因在於：
一是八十年代引進武俠片都不多，每個時期基本上各個臺（當然那時候一般電視也就幾個臺）播放的都是一個武俠片，這些片子同樣都處於一種一時壟斷的狀態。除了這部射鵰以外，優秀武俠片也不少，如《楚留香》、《楚留香後傳》（鄭少秋），《琥珀青龍》（姜大衛）、《絕代雙驕》、《俠客行》（梁朝偉）、《天龍八部》（梁家仁、黃日華、湯鎮業）、《神鵰俠侶》（孟飛、潘迎紫）等等。但是回過頭看，沒有一部像這部射鵰一樣如此持久經典，這說明83射鵰確有不平凡之處。
二是這部片子雖然引進很早，但是之後一直重播不斷，尤其一到寒暑假，各個臺都喜歡重播。這種情況持續到2000年左右。尤其到了九十年代之後，武打設計已經有了大幅提高，83射鵰中的武打已經無法吸引人的情況下，依然能讓人如此持久喜愛，甚至十年後的張智霖、朱茵版射鵰也一直被其在名氣上壓制；到了2003年，李亞鵬、周迅版射鵰當時被媒體和群眾普遍批判，當時作為對照依然都還採用83射鵰。這就說明83射鵰的生命力和經典度是經得起時間考驗的。
那麼，為什麼在情節被改變如此巨大情況下，依然保持經典？因為，這部片子的對於故事自洽和人物刻畫非常優秀。也就是說，如果你沒看過原著或者不是堅定的原著黨，那麼很難從該電視劇中找出瑕疵的。
一是小說的主線和思想完全保留。這部電視劇雖然改編很多，但是故事脈絡沒有改掉，重點環節全部保留，更重要的是，故事的中心思想完全儲存下來，這樣把小說優秀的地方沒有傷害掉。
射鵰英雄傳是金庸較早期的一步小說，在他的所有作品中，屬於思想上乘文筆情節相對一般的作品。這種情況下，電視劇的改編，損害的部分很輕，但把關鍵核心優秀部分保留了。
二是人物塑造的到位。雖然本劇很多改編，但是人物的塑造可以說是一種里程碑。黃日華、翁美玲此後一直成為郭靖黃蓉的代表，之後射鵰英雄傳不管拍了多少部，每一部都會被人們拿來再和這二人比；五絕形象也很難超越，尤其曾江的黃藥師、劉丹的洪七公，都是把角色神韻完全體現出來；次一點的角色如石堅的裘千仞、黃允才的歐陽克、江毅的柯鎮惡、關海山的陸乘風、惠天賜的陸冠英、謝賢的楊鐵心等角色，都是豐碑式的塑造。
這裡必須單獨提出楊康一角。很多批評83射鵰的人會拿楊康作為一個關鍵點，認為塑造違背了原著。實際上，這麼說的人八成是很早看過此劇，記得一些梗概記不清詳細的人。楊康的塑造實際上是該劇一大亮點。
苗僑偉的造型氣質很好的塑造出一個英俊瀟灑、心思縝密狠毒、輕浮倜儻、嬌貴自傲的玉面小王爺形象。原著中楊康就是這麼個角色。後來的羅嘉良演技不錯，但是相貌上有點不符，個人氣質原因也無法把輕浮風流一面體現到位；周杰的楊康過於體現心思縝密狠毒，有點發力太過，同樣無法體現倜儻一面，而且外形更是與英俊相去甚遠；至於後來那些演楊康的人，更是一蟹不如一蟹了。真正從造型到氣質把楊康演活的只有苗僑偉。
而且，雖然該劇有很多修改，但是對楊康是沒有絲毫洗白的。增加的情節反倒加深了他認賊作父和屢教不改、欺騙眾人的問題。所以，在當時大陸最早播放射鵰時，觀眾們普遍對楊康恨得咬牙切齒。
只不過沒想到時間久了，很多人記不清情節了，到了顏值即是正義時代，反倒因為苗僑偉英俊帥氣就認為該劇洗白楊康……拜託，原著裡面人家就是玉面小王爺，比郭靖帥得多的！
三是改編沒有走崩。武俠劇改編實際上也是個難題。畢竟書上寫的好看和拍出來好看並不完全一致。古龍的很多作品這個問題就非常嚴重。金庸的好一些，但並非都適合原封不動照搬。但是，改編多少是個合適的度呢？又得看編劇和導演的水平了。七八十年代甚至九十年代初，港臺風靡的武俠劇中，就有大量改編崩了的。要麼改到後來收不住了，故事走向越來越偏離，很多東西無法自洽，比如梁家仁版天龍八部；要麼故事雖然自洽了，但是已經是一個新的故事，和原著故事有明確不同了，比如梁朝偉版俠客行。這導致電視劇當時是非常好看，但是原著的重要思想和故事走向受損。
而83射鵰雖然加入不少情節，但基本上都是按照原著情節走向附加的，屬於錦上添花型，既沒有讓故事中間走亂，也沒有改變任何一個重要情節結果。這個改編雖然用今天眼光尤其原著黨眼光看，和原著不太一樣。但就當時市場導向來說，確實在尊重原著和影視劇好看中間，選擇了一個最恰當最合適的道路。甚至以今天眼光看，改編方面依然屬於上乘。
綜上所述，也正是這些原因，83射鵰至今還在武俠影視中有著特殊地位。至今人們說起射鵰英雄傳，很多人物的形象還是由這部劇中代入。經典作品，不代表沒有瑕疵，但經典之所以是經典，絕對不是佔個天時就能成為這麼持久的贏家的。能夠成為一代武俠作品的代表，能夠成為那麼多人心中永恆的經典，本質上還是此劇本身就是非常優秀的武俠上乘之作的原因。在張智霖朱茵和李亞鵬周迅兩版都未能超越的情況下，我很不看好以後還有能超過此劇的射鵰出現的可能。